2007年7月，布澤不狀卡洛斯-布澤爾的爾當次子誕生了。
而他誕生就帶著(zhù)一個(gè)重要任務(wù)，元因那就是為沒(méi)需要他的臍帶血治療布澤爾的大兒子，也就是缺點(diǎn)他的哥哥，患有遺傳血液病的布澤不狀卡馬尼-布澤爾。
18年過(guò)去，爾當卡馬尼-布澤爾恢復了健康。元因
而為了救哥哥出生的為沒(méi)卡梅隆-布澤爾，則成了美國最好的缺點(diǎn)大學(xué)球員。
小布澤爾有多厲害？
他的布澤不狀正負值高達21.7，隊內斷檔第一。爾當
勝利貢獻值幾乎是元因其他隊友的兩倍。
個(gè)人效率值39.7，為沒(méi)完完全全的缺點(diǎn)斷檔領(lǐng)先。
這三項數據放在全NCAA，分別是第二、第一和第一。
而小布澤爾沒(méi)拿到第一的正負值項目，比他高那么一點(diǎn)的亞克塞爾-蘭登伯格，名義上已經(jīng)是大六球員了（三年大專(zhuān)、三年NCAA），比小布澤爾大5歲......
他甚至還是近10年杜克出產(chǎn)的超級新人里，場(chǎng)均得分最高的。比塔圖姆、錫安、班凱羅，還有去年的弗拉格都高。
雖然父親是兩屆全明星，也一度場(chǎng)均20+10打進(jìn)MVP榜前十，但兒子的天賦比他高多了。
以前，人們都以“布澤爾的兒子”稱(chēng)呼卡梅隆和弟弟凱登（卡梅隆的雙胞胎弟弟）。
現在，他們看到老布澤爾都驚訝，“你居然是卡梅隆和凱登的爸爸！”
老布澤爾在2002年第34順位被選中，而小布澤爾很有機會(huì )成為2026年的NBA狀元。
小布澤爾繼承了父親強壯的身體，甚至可以說(shuō)他屬于同齡人里獨一檔的強壯。去年打世青賽，幾乎沒(méi)有人能和他對位，他打每一個(gè)防守球員都是霸凌。
而在都是成年人的大學(xué)賽場(chǎng)上，也是一樣。
根本拉不住
在低位站住了你就別想讓他出來(lái)
當初老布澤爾打球，就靠著(zhù)扎實(shí)的下盤(pán)卡位，讓身高2米06的他可以在那個(gè)肌肉棒子和古典藍領(lǐng)內線(xiàn)扎堆的時(shí)代，職業(yè)生涯場(chǎng)均拿到9.5個(gè)籃板球。
就像人們常說(shuō)的，“矮壯籃板怪”。
我們同樣可以用“矮壯籃板怪”來(lái)形容小布澤爾（他也是2米06，其實(shí)不完全算矮）。和父親一樣粗壯的軀干和四肢，扎實(shí)的核心力量，讓他在保護籃板球這方面有得天獨厚的優(yōu)勢。
而且他比父親多了一手拿下籃板后的一傳。
杜克有大量的轉換反擊就靠小布澤爾的一傳發(fā)起，這一點(diǎn)反倒更像森林狼時(shí)期的凱文-樂(lè )福，通過(guò)保護籃板和快速出球，作為創(chuàng )造轉換進(jìn)攻的啟動(dòng)器。
先是踩著(zhù)三分線(xiàn)完成大防小，然后回禁區保護下籃板，立刻長(cháng)傳發(fā)起反擊
小布澤爾整體比凱文-樂(lè )福更靈活，運控技術(shù)要強很多，有這幾年流行的組織前鋒的味道。所以也有人拿他和師兄班凱羅比較。
而有意思的來(lái)了——具備組織前鋒底色的小布澤爾，在發(fā)揮才華這方面相當收斂。
一般同級別的天才球員都是自己拿球推進(jìn)，但他卻收著(zhù)，老老實(shí)實(shí)地卡位、拿籃板、找身邊的控衛或者快下的隊友。
小布澤爾是杜克檔次最高的球員，打起來(lái)卻完全不像是個(gè)有特權的超級新星。
如果要用一個(gè)詞來(lái)形容我看到的小布澤爾，那大概就是“克制”。
他的打法完全不占球權，非常適合杜克五個(gè)人都要手過(guò)皮球、每個(gè)人都能收獲助攻的體系。但是，他的回合使用率卻高達30.6%（回合使用率并非反映球權的多少，而是戰術(shù)參與度的高低）。
看著(zhù)不拿球，但處處都有他，這正是球商的體現。
小布澤爾真的是個(gè)非典型的超級新人。因為他最厲害的一點(diǎn)，不是才華橫溢的得分手段（盡管他的得分技巧也很厲害），而是穩健的防守。
即便身高只有2米06，但小布澤爾足夠強壯，完全足夠在大學(xué)在場(chǎng)應對所有對位，幾乎沒(méi)有什么球員能正面沖擊他的防守。
同時(shí)小布澤爾防守的位置感非常好。他總是能找到那個(gè)兼顧個(gè)人對位和團隊防線(xiàn)的防守距離，不丟自己的對位防守人，也能隨時(shí)幫助對手協(xié)防。而不俗的爆發(fā)力讓他場(chǎng)均送出1.1次蓋帽，是杜克隊內火鍋王。
小布澤爾是杜克現在最好的護框球員，同時(shí)也是最可靠的協(xié)防掃蕩怪
夸張點(diǎn)說(shuō)，目前在NCAA，他完全不懼怕任何錯位。
不，“錯位”這個(gè)詞可能欠妥，因為在他的面前就不存在錯位。
想小打大？直接逼出走步
小布澤爾能在籃下送出火鍋，也可以在三分線(xiàn)外貼防球員。優(yōu)秀的轉身速率和橫移滑步速度，加上身高臂長(cháng)帶來(lái)的強大的壓迫感，在很多對位里都讓小后衛沒(méi)法從容運球。
斷掉小后衛手里的皮球，然后一條龍快攻，也是輕而易舉。
小布澤爾每百回合失分只有76.1分，既是隊內斷檔領(lǐng)先，也是全NCAA第一。
在小布澤爾身上，更多是一些古典內線(xiàn)穩扎穩打的比賽內容。不是那些組織前鋒fancy的東西。
而這不符合當下的審美潮流。
或者說(shuō)，不夠性感。
“小麥迪”AJ-迪班薩、“小利拉德”達林-皮特森，聽(tīng)起來(lái)顯然更讓人興奮。
這大概是小布澤爾的狀元預期，慢慢開(kāi)始被分票的原因。
目前，小布澤爾的比賽內容顯然有點(diǎn)過(guò)于扎實(shí)，看了半天連明顯的缺點(diǎn)都沒(méi)有——而這反而不利于他競爭狀元。
要知道，新秀，尤其是高順位新秀，從來(lái)賣(mài)的都是潛力和想象力。
目前小布澤爾，就是缺少那種“他改了什么還能再飛升一個(gè)臺階”的想象空間（當然這也是看衰小布澤爾一方的一貫看法——從小布澤爾16歲就開(kāi)始了）
這顯然就不如迪班薩和皮特森來(lái)得那么有沖擊力。
不過(guò)，小布澤爾真的不性感嗎？
那要看你怎么定義性感了。
他極高的球商，恰到好處的走位和觸球，一舉一動(dòng)都相當穩，甚至讓人感覺(jué)他在場(chǎng)上從未用盡全力。
這難道就是天才的從容嗎？
而且，只要仔細觀(guān)察，你會(huì )發(fā)現他把“想象空間”都藏在細節里。
作為名義上的內線(xiàn)，他的運控小技術(shù)其實(shí)非常厲害，有超出這個(gè)位置的細膩。
他能像后衛一樣從容地變向、停頓。在轉瞬即逝的時(shí)機，用細微的動(dòng)作迷惑防守，達成那種厲害后衛才能做到的、瞬間的重心變換，過(guò)掉對手，拆解防線(xiàn)。
這需要很強的肌肉控制力量，以及打磨到極致的基本功才能夠做到。
雖然不常持球，但小布澤爾作為一名四號位，運球和五號位打擋拆是家常便飯。
三分球，也不在話(huà)下。
一個(gè)內線(xiàn)，場(chǎng)均22.9+9.8+3.9，三分命中率38.7%。你還能挑什么毛病呢？
這一回合，展示了大防小，搶籃板后的一傳，跟進(jìn)的弧頂三分
更恐怖的是，他防守端1.8斷+1.1帽。
以及，不失誤（場(chǎng)均1.3個(gè)），不犯規（場(chǎng)均1.5次）。
所以說(shuō)，小布澤爾絕對是個(gè)高級貨。
但他高級的點(diǎn)，沒(méi)那么直給，沒(méi)那么張揚。
這兩個(gè)回合，同時(shí)展示了外線(xiàn)技術(shù)和內線(xiàn)技術(shù)
小布澤爾球商高，技術(shù)好，還是個(gè)從小泡在籃球堆長(cháng)大的球二代。
如果非要給他挑毛病，2米06的身高大概是扣分項。
畢竟今天的球迷，早就被刁鉆的現代籃球審美慣壞了。什么2米24做crossover過(guò)人后仰跳投的文班亞馬；2米11能運能投、能里能外的埃文-莫布里，才是當代獨角獸內線(xiàn)的主流。
2米06的undersize內線(xiàn)，著(zhù)實(shí)難入球迷的法眼......
而一個(gè)矮壯內線(xiàn)，萬(wàn)一無(wú)法和比自己大5歲、甚至10歲的職業(yè)球員對抗，他還值多少看點(diǎn)呢？
這大概率也是小布澤爾暫時(shí)沒(méi)有回答外界的問(wèn)題：
他到底應該是個(gè)全能的組織前鋒呢？還是一個(gè)像他父親一樣的古典內線(xiàn)呢？
選中他的球隊，應該用怎樣的方式培養他呢？
小布澤爾的師哥，2022年的狀元班凱羅的經(jīng)歷，或許給了我們一個(gè)分析問(wèn)題的角度。
選秀時(shí)，大家也對班凱羅有類(lèi)似的質(zhì)疑——他到底是個(gè)攻守兼備的四號位？還是個(gè)大包大攬的組織前鋒？
而魔術(shù)選擇把他培養成時(shí)下流行的組織前鋒。
班凱羅做到了，他入選了全明星，也入選了美國男籃國家隊。
但這種打法也讓他沒(méi)法帶領(lǐng)球隊贏(yíng)球，背上了刷子的罵名。
明年夏天，也輪到小布澤爾解答這個(gè)問(wèn)題。
這位18歲的球二代擁有成功的一切條件，他有身體強度，有運動(dòng)能力，有高超的球商，有細膩的技術(shù)......
甚至他的未來(lái)能奢侈地延伸出不同的成長(cháng)路徑。
只不過(guò)，很難有人能看清，他該走哪一條......
歡迎大家來(lái)我們的微信公眾號“后體工隊長(cháng)”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評論和人物內容>>
（文/brad）
章節評論
段評