原文發(fā)布于Brian Geisinger專(zhuān)欄，譯文譯文有刪改
——解析助杜克鎖定勝局的布澤爾-埃文斯二人配合，以及為何這可能將成為球隊進(jìn)攻的逆轉逆關(guān)鍵
在布吉·弗蘭德(Boogie Fland)三分飆進(jìn)，佛羅里達反超兩分后，杜克擋拆杜克大學(xué)主教練喬恩·沙耶爾在比賽的何用最后30.9秒時(shí)叫掉了最后一個(gè)暫停，他的徹底球隊此刻以64比66落后，一度多達15分的扼殺領(lǐng)先優(yōu)勢已蕩然無(wú)存。多虧佛羅里達前鋒托馬斯·豪(Thomas Haugh)的佛羅出色表現，衛冕冠軍強勢地找回了狀態(tài)。譯文
盡管落入下風(fēng)，拒絕并且可能遭遇自2024年3月以來(lái)的逆轉逆主場(chǎng)首敗，但藍魔仍有時(shí)間。杜克擋拆在勝負懸于一線(xiàn)之際，何用沙耶爾和他的徹底教練團隊設計了一個(gè)讓卡梅倫·布澤爾和以賽亞·埃文斯共同參與的戰術(shù)。杜克沒(méi)有讓大個(gè)子布澤爾為后衛埃文斯做掩護，扼殺而恰恰是逆向(inverted)運作：由布澤爾發(fā)起進(jìn)攻回合，而埃文斯則成為頗具威脅的掩護人。
讓我們來(lái)看看這次戰術(shù)為何奏效，以及這對二人組本賽季正如何成為杜克進(jìn)攻的關(guān)鍵一環(huán)。
劇情再度反轉：
這次進(jìn)攻始于卡萊布·福斯特的接球。之后，杜克便開(kāi)始執行我稱(chēng)之為“L系列”的戰術(shù)，我曾撰文介紹過(guò)，這是一組基于跑位起手式展開(kāi)的戰術(shù)：一名球員——在本回合中是卡梅倫·布澤爾，沿罰球區中央進(jìn)行一次拉鏈切入上提，其軌跡恰似在場(chǎng)上劃過(guò)一道“L”字。
然而就在布澤爾切出之前，埃文斯也從左翼沿底線(xiàn)切入右角。當布澤爾在弧頂接到福斯特的傳球時(shí)，埃文斯立即啟動(dòng)并加速沖向布澤爾，為他設置一次持球掩護。
負責防守布澤爾的是魯本·欽耶盧(9號 Rueben Chinyelu)，一位身高6英尺10英寸、體重265磅的中鋒，報道稱(chēng)臂展達7尺8寸。他橫移能力出色，是一位令人生畏、經(jīng)驗豐富的防守者，在下半場(chǎng)對布澤爾的防守非常成功。與此同時(shí)，防守埃文斯的則是場(chǎng)上身材最小的球員：烏爾班·克拉夫扎爾(7號 Urban Klavzar)，一位身高6尺1寸、體重190磅的后衛。
隨著(zhù)埃文斯為布澤爾設置掩護，佛羅里達的防守被迫要在兩瓶毒藥中選一瓶：若鱷魚(yú)隊選擇換防，身材小得多的克拉夫扎爾將不得不對上布澤爾，那便給了杜克一個(gè)勢在必得的錯位優(yōu)勢，同時(shí)埃文斯可以將一名證明過(guò)自己的護框者調離油漆區；若克拉夫扎爾上前延誤并撲向布澤爾，他就會(huì )讓埃文斯從反方向溜走并擺脫，防守也會(huì )露出破綻。
這正是此處發(fā)生的情況：當埃文斯外彈至弧頂處，欽耶盧和克拉夫扎爾都留在了布澤爾身邊。當埃文斯接到布澤爾傳球時(shí)，位于弱側的弗蘭德(2號)并未上前干擾，而是選擇繼續緊貼左底角的福斯特。不會(huì )有其他球員來(lái)協(xié)防：欽耶盧和克拉夫扎爾將不得不以2對2的方式直面對手，這也意味著(zhù)克拉夫扎爾必須覆蓋整塊區域才能追上埃文斯。
這正是逆向二人配合能如此有效的原因所在。擁有一名能夠持球和傳球的前場(chǎng)進(jìn)攻創(chuàng )造者——如布澤爾，或上賽季的庫珀·弗拉格，再加上愿意做掩護并不斷跑位的后衛或側翼球員，那防守者就將迎來(lái)對位難題，或不得不在協(xié)防與回位的輪轉中疲于奔命。無(wú)論何種情況，逆向擋拆都為半場(chǎng)陣地戰輕松創(chuàng )造出了優(yōu)勢。
假設一下，如果是帕特里克·恩貢巴（中鋒）在這兒為布澤爾做持球掩護，佛羅里達大可按兵不動(dòng)，保持在球的前方，由一名體型相似的防守者——如6尺11寸的亞歷克斯·康登(21號 Alex Condon)換防到布澤爾。然而逆向擋拆之后，最終是克拉夫扎爾成為了被攻擊的目標。布澤爾也由此吸引了兩名防守者，隊友得以在空位從容出手。
埃文斯在對陣佛羅里達的前五次三分全部打鐵，但他投中了最后的這記致命一擊，在最完美的時(shí)刻復蘇，幫助杜克連續兩年都在A(yíng)CC-SEC挑戰賽中扭轉了戰局（上賽季對陣奧本大學(xué)，埃文斯三分8中6幫助杜克在開(kāi)局2-13后完成了逆轉）。
漸入佳境：
這次逆向配合被證明是沙耶爾對陣佛羅里達時(shí)的一張王牌，也是藍魔在過(guò)去幾周里開(kāi)始越來(lái)越多地使用的戰術(shù)，尤其是在像半場(chǎng)前最后一攻或暫?；貋?lái)第一攻等情境。
下面便是杜克對陣堪薩斯上半場(chǎng)的最后一攻，與對陣佛羅里達的制勝球一樣，也使用了相同的L系列起手式。埃文斯隨后跟進(jìn)，從右角上提，與布澤爾執行逆向配合。這一次，埃文斯選擇了溜過(guò)掩護，迅速沖向左側45度，獲得了三分機會(huì )——當然，布澤爾再次在身邊吸引了兩名防守者。
根據我的記錄，杜克在感恩節逆轉戰勝阿肯色的比賽中，與布澤爾執行了四次逆向配合，第一次來(lái)自杜克的另一個(gè)次要進(jìn)攻體系“Flow”中的起手式。凱登·布澤爾將球傳給左翼的弟弟。當卡姆開(kāi)始突破時(shí)，埃文斯位于肘區附近，實(shí)質(zhì)上進(jìn)行了一次逆向的幽靈掩護，從卡特·諾克斯(11號 Karter Knox)身下溜過(guò)，并在45度外彈得到空位。布澤爾再次找到了他，隨即出手了一記受干擾極小的接球投三分。
（原注：這類(lèi)進(jìn)攻回合手動(dòng)記錄起來(lái)較為棘手。手遞手和其他外線(xiàn)換位可能看起來(lái)或確實(shí)也起到類(lèi)似持球掩護的作用，但我專(zhuān)注于直接的持球掩護配合。盡管我已盡可能地準確記錄，但只是非官方數據。畢竟這只是我一個(gè)人的工作。）
在上半場(chǎng)結束前的最后一攻中，藍魔執行了福斯特與卡梅倫·布澤爾之間的上步持球掩護配合。凱登·布澤爾通過(guò)一次艾弗森空切從左至右橫穿整個(gè)防守陣型。隨后卡姆上提為福斯特做持球掩護，然后短順下到中路。福斯特和卡姆隨即迅速轉入下一階段：一次快速傳切的逆向擋拆。福斯特將球傳給布澤爾，并立即跑向他再做持球掩護。
阿肯色前鋒特雷馮·布拉齊爾(7號Trevon Brazile)在擠掩護方面做得不錯，但當他回防到布澤爾面前時(shí)，杜克球星使出了他的一招慣用技：倚靠左肩轉身，并在油漆區內雙腳起跳。布澤爾或許本該直接尋求得分，但見(jiàn)馬利克·尤因(12號 Malique Ewin)前來(lái)補防，他轉而找到禁區內的恩貢巴，但后者的上籃偏得離譜。
對陣阿肯色的下半場(chǎng)開(kāi)始后，杜克再次使用了以布澤爾為核心的逆向擋拆：同樣出自“L系列”戰術(shù)，由埃文斯擔任掩護人。DJ·瓦格納(21號 DJ Wagner)選擇緊盯埃文斯，甚至沒(méi)有上前干擾布澤爾，留下布拉齊爾在空曠區域直接一對一防守。作為經(jīng)驗豐富的防守者，布拉齊爾在布澤爾突破時(shí)幾乎迫使其失誤。然而由于野豬隊選擇不進(jìn)行協(xié)防，布澤爾還是獲得了足夠的時(shí)間和空間直取籃下完成終結。
我也確實(shí)認為，一些球隊在對陣杜克防守這類(lèi)逆向配合時(shí)會(huì )采取這種方法。布澤爾擁有出色的腳步、力量和投籃手感，但他在空曠區域橫向擺脫防守者方面，可能會(huì )遇到困難。這種策略并非完美，且很大程度上得依賴(lài)于其大個(gè)子的防守多樣性，但若球隊確實(shí)擁有能夠應對的單防能力，便有助于防守方避免糟糕的對位并保持防守陣型，從而無(wú)需多余的輪轉。
在下半場(chǎng)稍晚時(shí)，藍魔故技重施：諾克斯在掩護時(shí)基本緊貼埃文斯，而中鋒尼克·普林格爾(23號 Nick Pringle)則穩穩地保持在布澤爾身前，但這正是布澤爾大展其全能身手的時(shí)刻。盡管他未能直接突破過(guò)掉防守者，但激發(fā)了杜克的后續進(jìn)攻。布澤爾與埃文斯執行了一次傳切擋拆，他做完掩護后來(lái)到中路。埃文斯將球回給布澤爾，后者立即傳給左翼的福斯特，緊接著(zhù)又進(jìn)行了一次持球掩護。福斯特突到籃下吸引協(xié)防，然后從油漆區很深的位置將球傳給空切下順的布澤爾扣籃得手。
據我的記錄，本賽季杜克已經(jīng)執行了6次以布澤爾為持球人的逆向擋拆進(jìn)攻回合：此次的定義為直接由該戰術(shù)結束（投籃犯規、出手或失誤）或在三次傳球內結束的回合。還有第7個(gè)回合，在對陣德克薩斯的比賽中，以一次無(wú)球犯規告終，當時(shí)喬丹·波普換防到布澤爾并犯規。
在這6個(gè)進(jìn)攻回合中，其中三次發(fā)生在半場(chǎng)結束前的關(guān)鍵時(shí)刻，而杜克總共得了10分，平均每回合1.67分。當然樣本量還很小，但這已然是一個(gè)令人印象深刻的數據，并提供了另一個(gè)視點(diǎn)，從而說(shuō)明埃文斯和布澤爾如何相得益彰：一位擁有頂級比賽解讀能力和球場(chǎng)視野的前場(chǎng)進(jìn)攻軸心，搭配一位身高6尺6寸、出手迅捷、射程擴展至NBA級別的射手。
然而若我們回顧季前賽，杜克在客場(chǎng)戰勝田納西的比賽中就已經(jīng)執行了5次以布澤爾為持球人的逆向配合。這包括另一次來(lái)自“L系列”戰術(shù)的布澤爾-埃文斯連線(xiàn)——也就是杜克隨后在對陣佛羅里達、堪薩斯和阿肯色時(shí)使用的同一戰術(shù)。布澤爾再次吸引了兩名防守者到自己身邊，使得外彈的埃文斯獲得空位。埃文斯利用對方輪轉之際順勢突破，并在嘗試扣籃時(shí)造成了對方投籃犯規。
在這5個(gè)進(jìn)攻回合中，藍魔得到了4分，包括上述配合后埃文斯獲得的兩記罰球，另外布澤爾也有一次失誤。
在諾克斯維爾的上半場(chǎng)最后一攻中，杜克通過(guò)為布澤爾設計的逆向配合直接得分。藍魔在上半場(chǎng)結束前擺出小陣容，將布澤爾推上5號位。他選擇放棄為福斯特做掩護，使得防守人始終貼在他身前。雖然防守十分到位，但道高一尺魔高一丈：布澤爾在中距離依舊能找到了節奏，命中了一記運球后的高難度跳投。
含季前賽數據在內，杜克在11次逆向持球掩護的進(jìn)攻回合中得到14分，平均每回合1.27分。
隨著(zhù)杜克繼續試驗陣容，并將新的變化融入其半場(chǎng)陣地戰進(jìn)攻體系，同時(shí)在其基礎的五外進(jìn)攻中建立化學(xué)反應和流暢性，全隊都有繼續成長(cháng)的機會(huì )。從現在到三月，發(fā)展與演變一定會(huì )持續下去，一切皆有可能。盡管如此，每當比賽進(jìn)入高壓力的關(guān)鍵時(shí)刻，布澤爾與埃文斯、福斯特之間的逆向擋拆配合，無(wú)疑將是最不可或缺的那塊拼圖。
（翻譯：基不德）
原文發(fā)布于Brian Geisinger專(zhuān)欄，譯文有刪改
——解析助杜克鎖定勝局的布澤爾-埃文斯二人配合，以及為何這可能將成為球隊進(jìn)攻的關(guān)鍵
在布吉·弗蘭德(Boogie Fland)三分飆進(jìn)，佛羅里達反超兩分后，杜克大學(xué)主教練喬恩·沙耶爾在比賽的最后30.9秒時(shí)叫掉了最后一個(gè)暫停，他的球隊此刻以64比66落后，一度多達15分的領(lǐng)先優(yōu)勢已蕩然無(wú)存。多虧佛羅里達前鋒托馬斯·豪(Thomas Haugh)的出色表現，衛冕冠軍強勢地找回了狀態(tài)。
盡管落入下風(fēng)，并且可能遭遇自2024年3月以來(lái)的主場(chǎng)首敗，但藍魔仍有時(shí)間。在勝負懸于一線(xiàn)之際，沙耶爾和他的教練團隊設計了一個(gè)讓卡梅倫·布澤爾和以賽亞·埃文斯共同參與的戰術(shù)。杜克沒(méi)有讓大個(gè)子布澤爾為后衛埃文斯做掩護，而恰恰是逆向(inverted)運作：由布澤爾發(fā)起進(jìn)攻回合，而埃文斯則成為頗具威脅的掩護人。
讓我們來(lái)看看這次戰術(shù)為何奏效，以及這對二人組本賽季正如何成為杜克進(jìn)攻的關(guān)鍵一環(huán)。
劇情再度反轉：
這次進(jìn)攻始于卡萊布·福斯特的接球。之后，杜克便開(kāi)始執行我稱(chēng)之為“L系列”的戰術(shù)，我曾撰文介紹過(guò)，這是一組基于跑位起手式展開(kāi)的戰術(shù)：一名球員——在本回合中是卡梅倫·布澤爾，沿罰球區中央進(jìn)行一次拉鏈切入上提，其軌跡恰似在場(chǎng)上劃過(guò)一道“L”字。
然而就在布澤爾切出之前，埃文斯也從左翼沿底線(xiàn)切入右角。當布澤爾在弧頂接到福斯特的傳球時(shí)，埃文斯立即啟動(dòng)并加速沖向布澤爾，為他設置一次持球掩護。
負責防守布澤爾的是魯本·欽耶盧(9號 Rueben Chinyelu)，一位身高6英尺10英寸、體重265磅的中鋒，報道稱(chēng)臂展達7尺8寸。他橫移能力出色，是一位令人生畏、經(jīng)驗豐富的防守者，在下半場(chǎng)對布澤爾的防守非常成功。與此同時(shí)，防守埃文斯的則是場(chǎng)上身材最小的球員：烏爾班·克拉夫扎爾(7號 Urban Klavzar)，一位身高6尺1寸、體重190磅的后衛。
隨著(zhù)埃文斯為布澤爾設置掩護，佛羅里達的防守被迫要在兩瓶毒藥中選一瓶：若鱷魚(yú)隊選擇換防，身材小得多的克拉夫扎爾將不得不對上布澤爾，那便給了杜克一個(gè)勢在必得的錯位優(yōu)勢，同時(shí)埃文斯可以將一名證明過(guò)自己的護框者調離油漆區；若克拉夫扎爾上前延誤并撲向布澤爾，他就會(huì )讓埃文斯從反方向溜走并擺脫，防守也會(huì )露出破綻。
這正是此處發(fā)生的情況：當埃文斯外彈至弧頂處，欽耶盧和克拉夫扎爾都留在了布澤爾身邊。當埃文斯接到布澤爾傳球時(shí)，位于弱側的弗蘭德(2號)并未上前干擾，而是選擇繼續緊貼左底角的福斯特。不會(huì )有其他球員來(lái)協(xié)防：欽耶盧和克拉夫扎爾將不得不以2對2的方式直面對手，這也意味著(zhù)克拉夫扎爾必須覆蓋整塊區域才能追上埃文斯。
這正是逆向二人配合能如此有效的原因所在。擁有一名能夠持球和傳球的前場(chǎng)進(jìn)攻創(chuàng )造者——如布澤爾，或上賽季的庫珀·弗拉格，再加上愿意做掩護并不斷跑位的后衛或側翼球員，那防守者就將迎來(lái)對位難題，或不得不在協(xié)防與回位的輪轉中疲于奔命。無(wú)論何種情況，逆向擋拆都為半場(chǎng)陣地戰輕松創(chuàng )造出了優(yōu)勢。
假設一下，如果是帕特里克·恩貢巴（中鋒）在這兒為布澤爾做持球掩護，佛羅里達大可按兵不動(dòng)，保持在球的前方，由一名體型相似的防守者——如6尺11寸的亞歷克斯·康登(21號 Alex Condon)換防到布澤爾。然而逆向擋拆之后，最終是克拉夫扎爾成為了被攻擊的目標。布澤爾也由此吸引了兩名防守者，隊友得以在空位從容出手。
埃文斯在對陣佛羅里達的前五次三分全部打鐵，但他投中了最后的這記致命一擊，在最完美的時(shí)刻復蘇，幫助杜克連續兩年都在A(yíng)CC-SEC挑戰賽中扭轉了戰局（上賽季對陣奧本大學(xué)，埃文斯三分8中6幫助杜克在開(kāi)局2-13后完成了逆轉）。
漸入佳境：
這次逆向配合被證明是沙耶爾對陣佛羅里達時(shí)的一張王牌，也是藍魔在過(guò)去幾周里開(kāi)始越來(lái)越多地使用的戰術(shù)，尤其是在像半場(chǎng)前最后一攻或暫?；貋?lái)第一攻等情境。
下面便是杜克對陣堪薩斯上半場(chǎng)的最后一攻，與對陣佛羅里達的制勝球一樣，也使用了相同的L系列起手式。埃文斯隨后跟進(jìn)，從右角上提，與布澤爾執行逆向配合。這一次，埃文斯選擇了溜過(guò)掩護，迅速沖向左側45度，獲得了三分機會(huì )——當然，布澤爾再次在身邊吸引了兩名防守者。
根據我的記錄，杜克在感恩節逆轉戰勝阿肯色的比賽中，與布澤爾執行了四次逆向配合，第一次來(lái)自杜克的另一個(gè)次要進(jìn)攻體系“Flow”中的起手式。凱登·布澤爾將球傳給左翼的弟弟。當卡姆開(kāi)始突破時(shí)，埃文斯位于肘區附近，實(shí)質(zhì)上進(jìn)行了一次逆向的幽靈掩護，從卡特·諾克斯(11號 Karter Knox)身下溜過(guò)，并在45度外彈得到空位。布澤爾再次找到了他，隨即出手了一記受干擾極小的接球投三分。
（原注：這類(lèi)進(jìn)攻回合手動(dòng)記錄起來(lái)較為棘手。手遞手和其他外線(xiàn)換位可能看起來(lái)或確實(shí)也起到類(lèi)似持球掩護的作用，但我專(zhuān)注于直接的持球掩護配合。盡管我已盡可能地準確記錄，但只是非官方數據。畢竟這只是我一個(gè)人的工作。）
在上半場(chǎng)結束前的最后一攻中，藍魔執行了福斯特與卡梅倫·布澤爾之間的上步持球掩護配合。凱登·布澤爾通過(guò)一次艾弗森空切從左至右橫穿整個(gè)防守陣型。隨后卡姆上提為福斯特做持球掩護，然后短順下到中路。福斯特和卡姆隨即迅速轉入下一階段：一次快速傳切的逆向擋拆。福斯特將球傳給布澤爾，并立即跑向他再做持球掩護。
阿肯色前鋒特雷馮·布拉齊爾(7號Trevon Brazile)在擠掩護方面做得不錯，但當他回防到布澤爾面前時(shí)，杜克球星使出了他的一招慣用技：倚靠左肩轉身，并在油漆區內雙腳起跳。布澤爾或許本該直接尋求得分，但見(jiàn)馬利克·尤因(12號 Malique Ewin)前來(lái)補防，他轉而找到禁區內的恩貢巴，但后者的上籃偏得離譜。
對陣阿肯色的下半場(chǎng)開(kāi)始后，杜克再次使用了以布澤爾為核心的逆向擋拆：同樣出自“L系列”戰術(shù)，由埃文斯擔任掩護人。DJ·瓦格納(21號 DJ Wagner)選擇緊盯埃文斯，甚至沒(méi)有上前干擾布澤爾，留下布拉齊爾在空曠區域直接一對一防守。作為經(jīng)驗豐富的防守者，布拉齊爾在布澤爾突破時(shí)幾乎迫使其失誤。然而由于野豬隊選擇不進(jìn)行協(xié)防，布澤爾還是獲得了足夠的時(shí)間和空間直取籃下完成終結。
我也確實(shí)認為，一些球隊在對陣杜克防守這類(lèi)逆向配合時(shí)會(huì )采取這種方法。布澤爾擁有出色的腳步、力量和投籃手感，但他在空曠區域橫向擺脫防守者方面，可能會(huì )遇到困難。這種策略并非完美，且很大程度上得依賴(lài)于其大個(gè)子的防守多樣性，但若球隊確實(shí)擁有能夠應對的單防能力，便有助于防守方避免糟糕的對位并保持防守陣型，從而無(wú)需多余的輪轉。
在下半場(chǎng)稍晚時(shí)，藍魔故技重施：諾克斯在掩護時(shí)基本緊貼埃文斯，而中鋒尼克·普林格爾(23號 Nick Pringle)則穩穩地保持在布澤爾身前，但這正是布澤爾大展其全能身手的時(shí)刻。盡管他未能直接突破過(guò)掉防守者，但激發(fā)了杜克的后續進(jìn)攻。布澤爾與埃文斯執行了一次傳切擋拆，他做完掩護后來(lái)到中路。埃文斯將球回給布澤爾，后者立即傳給左翼的福斯特，緊接著(zhù)又進(jìn)行了一次持球掩護。福斯特突到籃下吸引協(xié)防，然后從油漆區很深的位置將球傳給空切下順的布澤爾扣籃得手。
據我的記錄，本賽季杜克已經(jīng)執行了6次以布澤爾為持球人的逆向擋拆進(jìn)攻回合：此次的定義為直接由該戰術(shù)結束（投籃犯規、出手或失誤）或在三次傳球內結束的回合。還有第7個(gè)回合，在對陣德克薩斯的比賽中，以一次無(wú)球犯規告終，當時(shí)喬丹·波普換防到布澤爾并犯規。
在這6個(gè)進(jìn)攻回合中，其中三次發(fā)生在半場(chǎng)結束前的關(guān)鍵時(shí)刻，而杜克總共得了10分，平均每回合1.67分。當然樣本量還很小，但這已然是一個(gè)令人印象深刻的數據，并提供了另一個(gè)視點(diǎn)，從而說(shuō)明埃文斯和布澤爾如何相得益彰：一位擁有頂級比賽解讀能力和球場(chǎng)視野的前場(chǎng)進(jìn)攻軸心，搭配一位身高6尺6寸、出手迅捷、射程擴展至NBA級別的射手。
然而若我們回顧季前賽，杜克在客場(chǎng)戰勝田納西的比賽中就已經(jīng)執行了5次以布澤爾為持球人的逆向配合。這包括另一次來(lái)自“L系列”戰術(shù)的布澤爾-埃文斯連線(xiàn)——也就是杜克隨后在對陣佛羅里達、堪薩斯和阿肯色時(shí)使用的同一戰術(shù)。布澤爾再次吸引了兩名防守者到自己身邊，使得外彈的埃文斯獲得空位。埃文斯利用對方輪轉之際順勢突破，并在嘗試扣籃時(shí)造成了對方投籃犯規。
在這5個(gè)進(jìn)攻回合中，藍魔得到了4分，包括上述配合后埃文斯獲得的兩記罰球，另外布澤爾也有一次失誤。
在諾克斯維爾的上半場(chǎng)最后一攻中，杜克通過(guò)為布澤爾設計的逆向配合直接得分。藍魔在上半場(chǎng)結束前擺出小陣容，將布澤爾推上5號位。他選擇放棄為福斯特做掩護，使得防守人始終貼在他身前。雖然防守十分到位，但道高一尺魔高一丈：布澤爾在中距離依舊能找到了節奏，命中了一記運球后的高難度跳投。
含季前賽數據在內，杜克在11次逆向持球掩護的進(jìn)攻回合中得到14分，平均每回合1.27分。
隨著(zhù)杜克繼續試驗陣容，并將新的變化融入其半場(chǎng)陣地戰進(jìn)攻體系，同時(shí)在其基礎的五外進(jìn)攻中建立化學(xué)反應和流暢性，全隊都有繼續成長(cháng)的機會(huì )。從現在到三月，發(fā)展與演變一定會(huì )持續下去，一切皆有可能。盡管如此，每當比賽進(jìn)入高壓力的關(guān)鍵時(shí)刻，布澤爾與埃文斯、福斯特之間的逆向擋拆配合，無(wú)疑將是最不可或缺的那塊拼圖。
（翻譯：基不德）
章節評論
段評