虎撲12月12日訊 The Athletic UK布萊頓跟隊記者Andy Naylor的獨家報道，布萊頓正在提交一份針對SCR某項條款（SCR就是公開(kāi)，要求英超球隊的反對全部支出，不得超過(guò)總收入的英超壓85%）的修正案，該修正案將阻止俱樂(lè )部在未來(lái)三年內隨意處置球員出售所得利潤。支出
布萊頓為何投票反對SCR？他們又為何選擇維持現狀？
布萊頓傾向于維持現狀，帽認門(mén)打即PSR允許俱樂(lè )部在三年內虧損不超過(guò)1.05億英鎊。為豪
他們從未因違反這些規定而面臨制裁，球隊過(guò)去兩個(gè)賽季的流言萊頓稅前利潤總計高達2.084億英鎊。然而，家布其他一些俱樂(lè )部卻因違反規定而受到懲罰。公開(kāi)埃弗頓和諾丁漢森林都被扣分，反對而紐卡斯爾聯(lián)隊在2024年夏季出售球員（包括以3000萬(wàn)英鎊的英超壓價(jià)格將揚庫巴-明特轉會(huì )至布萊頓）的目的正是為了避免違反規定。
根據SCR，支出俱樂(lè )部將被允許支出高達其足球總收入85%的資金。 “錨定”機制旨在限制用于支付工資和轉會(huì )費攤銷(xiāo)（包括經(jīng)紀人傭金）的資金上限，并將該上限與英超聯(lián)賽中最貧困的球隊掛鉤。該上限設定為分配給最貧困俱樂(lè )部的中央轉播和贊助收入的五倍。例如，南安普頓上賽季排名墊底，卻獲得了1.092億英鎊的中央轉播和贊助收入，因此，在這種情況下，“錨定”機制的上限將設定為5.46億英鎊。
修改英超聯(lián)賽規則需要20家俱樂(lè )部中至少14家投票贊成。11月會(huì )議上的首次投票是關(guān)于“錨定”機制。布萊頓和其他六家俱樂(lè )部支持該機制，但12家俱樂(lè )部投了反對票，1家俱樂(lè )部棄權。
隨后進(jìn)行的轉播和SCR的投票結果則相反。布萊頓與水晶宮、伯恩茅斯、布倫特福德、富勒姆和利茲聯(lián)一起反對SCR機制，但其他14家俱樂(lè )部最終投了贊成票。
布萊頓擔心的是，那些擁有最高收入（包括大型球場(chǎng)帶來(lái)的比賽日收入）的豪門(mén)俱樂(lè )部的財力會(huì )不斷增強，從而擴大俱樂(lè )部之間的消費能力差距，最終降低英超聯(lián)賽的整體競爭力。
布萊頓的數據庫基于其老板兼主席托尼-布魯姆的秘密算法，數據顯示，目前聯(lián)賽領(lǐng)頭羊阿森納擁有世界足壇所有俱樂(lè )部中最強的第二陣容。他們擔心，其他英超豪門(mén)現在更有可能效仿，打造兩套完整的陣容，以便在國內和歐洲賽事中輪換使用，而不會(huì )對球隊表現產(chǎn)生不利影響，從而降低財力較弱的對手爆冷取勝的可能性。
為什么其他中下游俱樂(lè )部會(huì )選擇與豪門(mén)俱樂(lè )部站在同一陣線(xiàn)？
布萊頓認為，一些規模相近的球隊為了短期利益而忽視了長(cháng)遠利益。
他們認為，一些俱樂(lè )部明年可能會(huì )違反PSR，因此最簡(jiǎn)單的解決辦法就是廢除那些他們即將觸犯的規則，即使從長(cháng)遠來(lái)看，SCR的影響可能會(huì )更加嚴重。
來(lái)源：紐約時(shí)報
虎撲12月12日訊 The Athletic UK布萊頓跟隊記者Andy Naylor的獨家報道，布萊頓正在提交一份針對SCR某項條款（SCR就是，要求英超球隊的全部支出，不得超過(guò)總收入的85%）的修正案，該修正案將阻止俱樂(lè )部在未來(lái)三年內隨意處置球員出售所得利潤。
布萊頓為何投票反對SCR？他們又為何選擇維持現狀？
布萊頓傾向于維持現狀，即PSR允許俱樂(lè )部在三年內虧損不超過(guò)1.05億英鎊。
他們從未因違反這些規定而面臨制裁，過(guò)去兩個(gè)賽季的稅前利潤總計高達2.084億英鎊。然而，其他一些俱樂(lè )部卻因違反規定而受到懲罰。埃弗頓和諾丁漢森林都被扣分，而紐卡斯爾聯(lián)隊在2024年夏季出售球員（包括以3000萬(wàn)英鎊的價(jià)格將揚庫巴-明特轉會(huì )至布萊頓）的目的正是為了避免違反規定。
根據SCR，俱樂(lè )部將被允許支出高達其足球總收入85%的資金。 “錨定”機制旨在限制用于支付工資和轉會(huì )費攤銷(xiāo)（包括經(jīng)紀人傭金）的資金上限，并將該上限與英超聯(lián)賽中最貧困的球隊掛鉤。該上限設定為分配給最貧困俱樂(lè )部的中央轉播和贊助收入的五倍。例如，南安普頓上賽季排名墊底，卻獲得了1.092億英鎊的中央轉播和贊助收入，因此，在這種情況下，“錨定”機制的上限將設定為5.46億英鎊。
修改英超聯(lián)賽規則需要20家俱樂(lè )部中至少14家投票贊成。11月會(huì )議上的首次投票是關(guān)于“錨定”機制。布萊頓和其他六家俱樂(lè )部支持該機制，但12家俱樂(lè )部投了反對票，1家俱樂(lè )部棄權。
隨后進(jìn)行的轉播和SCR的投票結果則相反。布萊頓與水晶宮、伯恩茅斯、布倫特福德、富勒姆和利茲聯(lián)一起反對SCR機制，但其他14家俱樂(lè )部最終投了贊成票。
布萊頓擔心的是，那些擁有最高收入（包括大型球場(chǎng)帶來(lái)的比賽日收入）的豪門(mén)俱樂(lè )部的財力會(huì )不斷增強，從而擴大俱樂(lè )部之間的消費能力差距，最終降低英超聯(lián)賽的整體競爭力。
布萊頓的數據庫基于其老板兼主席托尼-布魯姆的秘密算法，數據顯示，目前聯(lián)賽領(lǐng)頭羊阿森納擁有世界足壇所有俱樂(lè )部中最強的第二陣容。他們擔心，其他英超豪門(mén)現在更有可能效仿，打造兩套完整的陣容，以便在國內和歐洲賽事中輪換使用，而不會(huì )對球隊表現產(chǎn)生不利影響，從而降低財力較弱的對手爆冷取勝的可能性。
為什么其他中下游俱樂(lè )部會(huì )選擇與豪門(mén)俱樂(lè )部站在同一陣線(xiàn)？
布萊頓認為，一些規模相近的球隊為了短期利益而忽視了長(cháng)遠利益。
他們認為，一些俱樂(lè )部明年可能會(huì )違反PSR，因此最簡(jiǎn)單的解決辦法就是廢除那些他們即將觸犯的規則，即使從長(cháng)遠來(lái)看，SCR的影響可能會(huì )更加嚴重。
來(lái)源：紐約時(shí)報
章節評論
段評