
虎撲11月10日訊 據利物浦《每日郵報》跟隊記者LEWIS STEELE的消息,利物浦已就范戴克上周日在曼城比賽中被吹無(wú)效的隊利戴克對陣進(jìn)球向裁判主管機構提出申訴。
盡管英超衛冕冠軍最終遭遇慘敗,物浦斯洛特并未將失利歸咎于此次判罰。已范據悉,曼城這粒進(jìn)球經(jīng)VAR復核后被取消,進(jìn)球原因是提出利物浦左后衛羅伯遜處于越位位置,并被認定干擾了曼城門(mén)將多納魯馬。申訴這位蘇格蘭國腳雖在范戴克射門(mén)時(shí)俯身躲閃,板跟被吹但裁判堅持原判。隊利戴克對陣
《足球協(xié)會(huì )規則手冊》第11條規定,物浦處于越位位置的已范球員僅在"通過(guò)以下方式參與主動(dòng)進(jìn)攻時(shí)受罰:通過(guò)踢或觸碰隊友傳來(lái)/觸碰過(guò)的球干擾比賽…"條款繼續說(shuō)明:"…或通過(guò)以下方式干擾對手:明顯阻擋對手視線(xiàn)以阻止其處理球;與對手爭搶球權;在靠近對手時(shí)明顯嘗試觸球并影響對方;或做出明顯影響對手處理球能力的動(dòng)作。"
《每日郵報體育》獲悉,曼城利物浦今晨已與由前裁判霍華德-韋伯領(lǐng)導的進(jìn)球PGMOL(職業(yè)賽事官員有限公司)取得聯(lián)系,就判罰羅伯遜越位的提出決定提出質(zhì)疑。紅軍不接受該判罰基于主觀(guān)判斷的前提,他們認為第11條規則的措辭應以客觀(guān)標準為依據。因此利物浦要求PGMOL明確說(shuō)明符合了規則中的哪些具體要素。
利物浦不認可多納魯馬受到羅伯遜阻礙的說(shuō)法,并表示這位蘇格蘭隊長(cháng)并未處于門(mén)將視線(xiàn)范圍內。俱樂(lè )部已多角度復核比賽錄像。
來(lái)源:每日郵報
虎撲11月10日訊 據利物浦《每日郵報》跟隊記者LEWIS STEELE的消息,利物浦已就范戴克上周日在曼城比賽中被吹無(wú)效的進(jìn)球向裁判主管機構提出申訴。
盡管英超衛冕冠軍最終遭遇慘敗,斯洛特并未將失利歸咎于此次判罰。據悉,這粒進(jìn)球經(jīng)VAR復核后被取消,原因是利物浦左后衛羅伯遜處于越位位置,并被認定干擾了曼城門(mén)將多納魯馬。這位蘇格蘭國腳雖在范戴克射門(mén)時(shí)俯身躲閃,但裁判堅持原判。
《足球協(xié)會(huì )規則手冊》第11條規定,處于越位位置的球員僅在"通過(guò)以下方式參與主動(dòng)進(jìn)攻時(shí)受罰:通過(guò)踢或觸碰隊友傳來(lái)/觸碰過(guò)的球干擾比賽…"條款繼續說(shuō)明:"…或通過(guò)以下方式干擾對手:明顯阻擋對手視線(xiàn)以阻止其處理球;與對手爭搶球權;在靠近對手時(shí)明顯嘗試觸球并影響對方;或做出明顯影響對手處理球能力的動(dòng)作。"
《每日郵報體育》獲悉,利物浦今晨已與由前裁判霍華德-韋伯領(lǐng)導的PGMOL(職業(yè)賽事官員有限公司)取得聯(lián)系,就判罰羅伯遜越位的決定提出質(zhì)疑。紅軍不接受該判罰基于主觀(guān)判斷的前提,他們認為第11條規則的措辭應以客觀(guān)標準為依據。因此利物浦要求PGMOL明確說(shuō)明符合了規則中的哪些具體要素。
利物浦不認可多納魯馬受到羅伯遜阻礙的說(shuō)法,并表示這位蘇格蘭隊長(cháng)并未處于門(mén)將視線(xiàn)范圍內。俱樂(lè )部已多角度復核比賽錄像。
來(lái)源:每日郵報
章節評論
段評