《彼岸籃途》vol.2CBA的繁榮假象：林葳楊瀚森們的掙扎撕碎聯(lián)賽最后遮羞布1天前留洋球員區收聽(tīng)播客
00:35開(kāi)場(chǎng)，詳解林葳、籃途聯(lián)賽瀚森近期表現。榮假
五投零中、象林 七投零中、葳楊連續DNP、瀚森六十分慘敗，掙扎最后遮羞當CBA的撕碎明星球員在國際舞臺上頻頻失靈，中國籃球與世界的彼岸布差距已經(jīng)變成了難以逾越的鴻溝。
2:01CBA明顯球員的全面失靈
林葳在CBA賽季中曾是得分王，但他在NCAA的榮假賽場(chǎng)上卻顯得舉步維艱。不僅僅是象林首秀7投0中，在之前對陣斯坦福大學(xué)的葳楊季前賽中，他也僅有6中1的瀚森糟糕表現，投籃命中率低至16.7%。掙扎最后遮羞
林葳在俄勒岡大學(xué)的位置已經(jīng)岌岌可危，他的首發(fā)地位正搖搖欲墜。
同樣失落的劇情在NBA的賽場(chǎng)上也在同步上演。楊瀚森，這位在CBA能輕松砍下16+10數據的中鋒，在NBA的境遇可謂冰火兩重天。
本賽季至今，楊瀚森代表開(kāi)拓者出戰5場(chǎng)比賽，場(chǎng)均僅能獲得5.8分鐘上場(chǎng)時(shí)間，得到1.8分0.8籃板，投籃命中率僅為22.2%。
更令人擔憂(yōu)的是，楊瀚森已經(jīng)連續兩場(chǎng)被教練組完全棄用，在開(kāi)拓者對陣湖人的關(guān)鍵比賽中，他甚至從替補席第一排被挪到了第二排。
4:19 差距根源：理念的斷層
當這些在CBA呼風(fēng)喚雨的球員在國際賽場(chǎng)上舉步維艱，一個(gè)問(wèn)題自然浮現：CBA與世界籃球的差距到底有多大？
答案令人震驚：這種差距遠不止是身體對抗的層次，更是籃球理念上的斷層。在CBA，內線(xiàn)的身體沖撞頻繁而劇烈，這其實(shí)是理念落后的一種表現。 NBA的中鋒已經(jīng)完全外線(xiàn)化，一場(chǎng)比賽48分鐘，甚至可以基本零籃下的站位。而CBA的5號位球員，甚至可能整場(chǎng)比賽都沒(méi)有出現在三分線(xiàn)外的站位。
5:50數據揭示的殘酷真相
CBA與全球籃球的差距在數據上體現得更加明顯。
一份FIBA發(fā)布的《國際籃球報告》顯示，雖然CBA在球隊數量、比賽場(chǎng)次和場(chǎng)均得分上名列前茅，但在球員輸出方面卻遠遠落后。
美國籃球在上個(gè)賽季往全世界各國聯(lián)賽輸出了1861名球員，高居榜首；西班牙輸出了480名球員；而中國僅輸出了104位球員，排名第19位。
更令人擔憂(yōu)的是，CBA聯(lián)賽的“換血”功能正在減弱。根據FIBA的數據，CBA球隊陣容的留存率達到了62.5%，排名世界第一。
北京男籃和廣廈男籃甚至達到了100%的人員留存率，排名世界前2位。這種人員流動(dòng)性不足，導致了聯(lián)賽競爭活力的缺失
外援政策也是問(wèn)題的一部分。雖然CBA聯(lián)賽對外援數量進(jìn)行限制，但在外援的出場(chǎng)時(shí)間上，CBA卻高達24.7分鐘，高居世界第三。這種對外援的過(guò)度依賴(lài)，直接擠壓了本土球員的發(fā)展空間。
7:04談CBA的虛假繁榮
整個(gè)賽季，CBA能夠進(jìn)行460場(chǎng)比賽，僅次于日本B.League的540場(chǎng)比賽。而在場(chǎng)均得分方面，CBA球隊平均可以得到89分，比澳大利亞NBL聯(lián)賽還要高出0.01分。
但這種繁榮背后隱藏著(zhù)致命的危機。2024-2025賽季CBA聯(lián)賽，外援上場(chǎng)時(shí)間增加了，比賽好看了，但本土球員場(chǎng)均上場(chǎng)時(shí)間卻下降了3.2分鐘。
當NBA和NBL已經(jīng)進(jìn)入全場(chǎng)緊逼、快速攻防轉換的節奏時(shí)，CBA還在打著(zhù)一板一眼的陣地戰。
CBA與世界籃球的差距在廣州隊與NBA球隊的熱身賽中得到了量化的體現。作為CBA唯一一支與NBA強隊展開(kāi)熱身賽的中國球隊，廣州男籃先后迎戰快船、馬刺和森林狼這三支爭冠球隊。盡管廣州隊引進(jìn)了奧拉迪波、卡明斯基等頂級外援，加上其他隊員，總共6名外援的配置在CBA中也堪稱(chēng)頂尖。
8:32面對差距的出路
對于中國籃球而言，認清差距只是第一步，更重要的是如何縮小這一差距。
00:35開(kāi)場(chǎng)，詳解林葳、瀚森近期表現。
五投零中、 七投零中、連續DNP、六十分慘敗，當CBA的明星球員在國際舞臺上頻頻失靈，中國籃球與世界的差距已經(jīng)變成了難以逾越的鴻溝。
2:01CBA明顯球員的全面失靈
林葳在CBA賽季中曾是得分王，但他在NCAA的賽場(chǎng)上卻顯得舉步維艱。不僅僅是首秀7投0中，在之前對陣斯坦福大學(xué)的季前賽中，他也僅有6中1的糟糕表現，投籃命中率低至16.7%。
林葳在俄勒岡大學(xué)的位置已經(jīng)岌岌可危，他的首發(fā)地位正搖搖欲墜。
同樣失落的劇情在NBA的賽場(chǎng)上也在同步上演。楊瀚森，這位在CBA能輕松砍下16+10數據的中鋒，在NBA的境遇可謂冰火兩重天。
本賽季至今，楊瀚森代表開(kāi)拓者出戰5場(chǎng)比賽，場(chǎng)均僅能獲得5.8分鐘上場(chǎng)時(shí)間，得到1.8分0.8籃板，投籃命中率僅為22.2%。
更令人擔憂(yōu)的是，楊瀚森已經(jīng)連續兩場(chǎng)被教練組完全棄用，在開(kāi)拓者對陣湖人的關(guān)鍵比賽中，他甚至從替補席第一排被挪到了第二排。
4:19 差距根源：理念的斷層
當這些在CBA呼風(fēng)喚雨的球員在國際賽場(chǎng)上舉步維艱，一個(gè)問(wèn)題自然浮現：CBA與世界籃球的差距到底有多大？
答案令人震驚：這種差距遠不止是身體對抗的層次，更是籃球理念上的斷層。在CBA，內線(xiàn)的身體沖撞頻繁而劇烈，這其實(shí)是理念落后的一種表現。 NBA的中鋒已經(jīng)完全外線(xiàn)化，一場(chǎng)比賽48分鐘，甚至可以基本零籃下的站位。而CBA的5號位球員，甚至可能整場(chǎng)比賽都沒(méi)有出現在三分線(xiàn)外的站位。
5:50數據揭示的殘酷真相
CBA與全球籃球的差距在數據上體現得更加明顯。
一份FIBA發(fā)布的《國際籃球報告》顯示，雖然CBA在球隊數量、比賽場(chǎng)次和場(chǎng)均得分上名列前茅，但在球員輸出方面卻遠遠落后。
美國籃球在上個(gè)賽季往全世界各國聯(lián)賽輸出了1861名球員，高居榜首；西班牙輸出了480名球員；而中國僅輸出了104位球員，排名第19位。
更令人擔憂(yōu)的是，CBA聯(lián)賽的“換血”功能正在減弱。根據FIBA的數據，CBA球隊陣容的留存率達到了62.5%，排名世界第一。
北京男籃和廣廈男籃甚至達到了100%的人員留存率，排名世界前2位。這種人員流動(dòng)性不足，導致了聯(lián)賽競爭活力的缺失
外援政策也是問(wèn)題的一部分。雖然CBA聯(lián)賽對外援數量進(jìn)行限制，但在外援的出場(chǎng)時(shí)間上，CBA卻高達24.7分鐘，高居世界第三。這種對外援的過(guò)度依賴(lài)，直接擠壓了本土球員的發(fā)展空間。
7:04談CBA的虛假繁榮
整個(gè)賽季，CBA能夠進(jìn)行460場(chǎng)比賽，僅次于日本B.League的540場(chǎng)比賽。而在場(chǎng)均得分方面，CBA球隊平均可以得到89分，比澳大利亞NBL聯(lián)賽還要高出0.01分。
但這種繁榮背后隱藏著(zhù)致命的危機。2024-2025賽季CBA聯(lián)賽，外援上場(chǎng)時(shí)間增加了，比賽好看了，但本土球員場(chǎng)均上場(chǎng)時(shí)間卻下降了3.2分鐘。
當NBA和NBL已經(jīng)進(jìn)入全場(chǎng)緊逼、快速攻防轉換的節奏時(shí)，CBA還在打著(zhù)一板一眼的陣地戰。
CBA與世界籃球的差距在廣州隊與NBA球隊的熱身賽中得到了量化的體現。作為CBA唯一一支與NBA強隊展開(kāi)熱身賽的中國球隊，廣州男籃先后迎戰快船、馬刺和森林狼這三支爭冠球隊。盡管廣州隊引進(jìn)了奧拉迪波、卡明斯基等頂級外援，加上其他隊員，總共6名外援的配置在CBA中也堪稱(chēng)頂尖。
8:32面對差距的出路
對于中國籃球而言，認清差距只是第一步，更重要的是如何縮小這一差距。
章節評論
段評