虎撲12月15日訊 在巴薩對陣奧薩蘇納的比賽中，費蘭-托雷斯的眼技應爭議系越位進(jìn)球被判無(wú)效引發(fā)熱議。對此，術(shù)公司VAR半自動(dòng)越位系統供應商鷹眼技術(shù)公司（Hawk-Eye）發(fā)布官方說(shuō)明，統無(wú)表示技術(shù)運作完全正常，誤費無(wú)效裁判的球因越位判定是正確的。
鷹眼方面解釋稱(chēng)，流言蘭進(jìn)這次進(jìn)球被吹的板鷹關(guān)鍵原因在于進(jìn)攻發(fā)起階段存在越位情況。根據半自動(dòng)越位系統的眼技應爭議系越位判定，巴薩球員在參與進(jìn)攻時(shí)已處于越位位置，術(shù)公司因此裁判最終判定進(jìn)球無(wú)效。統無(wú)
針對外界對越位線(xiàn)顯示方式的誤費無(wú)效質(zhì)疑，鷹眼技術(shù)公司表示，球因此次爭議主要源于動(dòng)畫(huà)畫(huà)面中越位線(xiàn)與球門(mén)線(xiàn)看起來(lái)并不平行，流言蘭進(jìn)從而造成了視覺(jué)上的誤解。公司強調，這是三維場(chǎng)景投射到二維畫(huà)面時(shí)產(chǎn)生的透視效果，真實(shí)情況下越位線(xiàn)是平行且準確的。在系統攝像機正對越位線(xiàn)時(shí)，該線(xiàn)在畫(huà)面中呈垂直狀態(tài)，其他線(xiàn)條出現的視覺(jué)偏差并不代表技術(shù)失誤。
鷹眼在聲明中總結稱(chēng)，系統在本場(chǎng)比賽中運行正常，裁判依據系統數據作出的判罰是正確的，相關(guān)動(dòng)畫(huà)展示也不存在問(wèn)題。
本場(chǎng)比賽中，巴薩最終以2-0戰勝奧薩蘇納，費蘭的這粒被吹進(jìn)球并未影響比賽結果。
來(lái)源：世界體育報
虎撲12月15日訊 在巴薩對陣奧薩蘇納的比賽中，費蘭-托雷斯的進(jìn)球被判無(wú)效引發(fā)熱議。對此，VAR半自動(dòng)越位系統供應商鷹眼技術(shù)公司（Hawk-Eye）發(fā)布官方說(shuō)明，表示技術(shù)運作完全正常，裁判的越位判定是正確的。
鷹眼方面解釋稱(chēng)，這次進(jìn)球被吹的關(guān)鍵原因在于進(jìn)攻發(fā)起階段存在越位情況。根據半自動(dòng)越位系統的判定，巴薩球員在參與進(jìn)攻時(shí)已處于越位位置，因此裁判最終判定進(jìn)球無(wú)效。
針對外界對越位線(xiàn)顯示方式的質(zhì)疑，鷹眼技術(shù)公司表示，此次爭議主要源于動(dòng)畫(huà)畫(huà)面中越位線(xiàn)與球門(mén)線(xiàn)看起來(lái)并不平行，從而造成了視覺(jué)上的誤解。公司強調，這是三維場(chǎng)景投射到二維畫(huà)面時(shí)產(chǎn)生的透視效果，真實(shí)情況下越位線(xiàn)是平行且準確的。在系統攝像機正對越位線(xiàn)時(shí)，該線(xiàn)在畫(huà)面中呈垂直狀態(tài)，其他線(xiàn)條出現的視覺(jué)偏差并不代表技術(shù)失誤。
鷹眼在聲明中總結稱(chēng)，系統在本場(chǎng)比賽中運行正常，裁判依據系統數據作出的判罰是正確的，相關(guān)動(dòng)畫(huà)展示也不存在問(wèn)題。
本場(chǎng)比賽中，巴薩最終以2-0戰勝奧薩蘇納，費蘭的這粒被吹進(jìn)球并未影響比賽結果。
來(lái)源：世界體育報
章節評論
段評