10月20日訊 《足球報》撰文點(diǎn)評了印尼隊的選帥工作，文章認為印尼隊在選帥時(shí)過(guò)度看重名氣而非執教能力，足球重名最終導致失敗。
文章寫(xiě)道，尼隊從去年底匆忙放棄申臺龍，失敗又在沒(méi)有充分考察候選人背景下，過(guò)度草率任命克魯伊維特，非執印尼堪稱(chēng)世界杯擴軍時(shí)代，選帥秀足球弱旅在選帥問(wèn)題上急功近利又盲目迷信名人光環(huán)的足球重名典型。短短281天，報印印尼足協(xié)主席托希爾在選帥上的尼隊豪賭就宣告徹底失敗。
同樣是失敗18強賽球隊中途換帥，其他7支球隊都選擇了盡可能的過(guò)度穩健路線(xiàn)。澳大利亞、非執烏茲別克斯坦、選帥秀沙特、阿曼選擇了熟悉球隊的本土教練，卡塔爾扶正前任的助教，阿聯(lián)酋選擇了前任主帥，伊拉克雖然選了看似并不關(guān)系的阿諾德，但后者執教澳大利亞期間對亞洲國家隊足球領(lǐng)域同樣非常熟悉。
相比之下，去年底僅僅是因為申臺龍棄用了難以快速融入球隊的部分歸化球員，就炒掉了執教印尼5年的韓國人，哪怕他對印尼足球已足夠熟悉，并取得了突出成績(jì)——在他帶領(lǐng)下，印尼隊史無(wú)前例首次進(jìn)入世預賽18強賽，而且對世界排名領(lǐng)先的同組對手，前6場(chǎng)拿下1勝3平2負的成績(jì)，對出線(xiàn)大熱門(mén)沙特隊1勝1平不敗，還逼平世界排名前25名以?xún)鹊陌拇罄麃?，迫使對手換帥。
諷刺的是，9個(gè)月后托希爾解雇克魯伊維特的理由，與當初放棄申臺龍的并無(wú)二致。作為荷蘭足球名宿，克魯伊維特都無(wú)法讓幾乎完全“荷蘭化”的印尼隊更衣室“氣氛融洽”，這本身就說(shuō)明了問(wèn)題。
從托希爾在去年底親赴荷蘭，卻只面試了克魯伊維特一位荷蘭教練開(kāi)始，面試過(guò)程也從原計劃的6天，縮減到區區兩小時(shí)的“走過(guò)場(chǎng)”。這樣盲目迷信名宿光環(huán)和急于平息輿論的草率，就注定了最終的結局。
克魯伊維特的名氣能為印尼隊帶來(lái)更多國際關(guān)注度，至于執教能力反倒不是優(yōu)先考量的選帥標準。沙特足協(xié)只看名氣，聘請對亞洲足球同樣陌生的曼奇尼，托希爾犯了和西亞石油金主同樣的錯誤。但沙特人的糾錯能力尚可，及時(shí)換了更熟悉沙特足球的前教練海納赫，最終成功從附加賽出線(xiàn)。
不看名氣，只看能力和熟悉度的換帥，其他7支換帥的18強球隊都獲得了成功，4隊直接出線(xiàn)，伊拉克和阿聯(lián)酋還有征戰洲際附加賽，拿到最后入場(chǎng)券的希望。就連球員能力最弱的阿曼，也成功擠進(jìn)了第4階段附加賽。
印尼媒體紛紛指責托希爾，認為選帥不能只看名氣和光環(huán)，執教能力才是優(yōu)先標準?？唆斠辆S特的失敗，讓托希爾去年高調立下“不出線(xiàn)就辭職”的軍令狀，看上去更像是笑話(huà)。
如今再次啟動(dòng)選帥進(jìn)程，印尼媒體提出的候選人名單，與今年初申臺龍下課時(shí)如出一轍。既知如此，又何必當初？????
章節評論
段評