虎撲12月14日訊 在A(yíng)C米蘭2-2戰平薩索洛的比賽中，裁判的判專(zhuān)一些判罰也引發(fā)了爭議，前意甲裁判、家普進(jìn)球現DAZN評論員盧卡-馬雷利也在節目中對此進(jìn)行了分析。奇的球
馬雷利首先談到了普利西奇被吹掉的米蘭進(jìn)球：
“這個(gè)判罰留下了非常非常多的疑問(wèn)。進(jìn)球被取消是也逃因為洛夫圖斯-奇克對坎德的一次推人，主裁判先讓進(jìn)攻繼續完成，過(guò)點(diǎn)然后才吹哨，流言利西這是板裁不該被吹裁判在球場(chǎng)上做出的判罰，所以VAR無(wú)法介入。判專(zhuān)雙方確實(shí)存在身體接觸，家普進(jìn)球洛夫圖斯把手放在了薩索洛球員身上，奇的球但我沒(méi)有看到任何推人的米蘭動(dòng)作?！?/p>
“考慮到裁判克雷齊尼本場(chǎng)吹罰尺度偏寬，也逃全場(chǎng)只判了24次犯規，這個(gè)動(dòng)作明顯低于犯規判罰的標準，他只是把手搭在了對方背上，所以在我看來(lái)這個(gè)進(jìn)球不應該被取消，而且當時(shí)也不存在任何越位情況需要判罰?！?/p>
談到米蘭在本方禁區內的兩次疑似犯規：
“在托莫里與勞里恩特之間的那次對抗中，先是一次提前上搶?zhuān)S后是正常的身體對抗。托莫里并沒(méi)有朝對方球員做出任何額外的動(dòng)作，當時(shí)只是貼身盯防，是勞里恩特絆在了米蘭球員的腿上，所以這次情況不存在任何犯規?！?/p>
“相比之下，在米蘭禁區內的另一次情況要更具爭議性。帕夫洛維奇在逼搶時(shí)并沒(méi)有碰到皮球，他的右腿與切迪拉的腿發(fā)生了碰撞，裁判卻只是快速查看了一下，而那應該是一個(gè)點(diǎn)球，VAR需要介入進(jìn)行復核?！?/p>來(lái)源：X
虎撲12月14日訊 在A(yíng)C米蘭2-2戰平薩索洛的比賽中，裁判的一些判罰也引發(fā)了爭議，前意甲裁判、現DAZN評論員盧卡-馬雷利也在節目中對此進(jìn)行了分析。
馬雷利首先談到了普利西奇被吹掉的進(jìn)球：
“這個(gè)判罰留下了非常非常多的疑問(wèn)。進(jìn)球被取消是因為洛夫圖斯-奇克對坎德的一次推人，主裁判先讓進(jìn)攻繼續完成，然后才吹哨，這是裁判在球場(chǎng)上做出的判罰，所以VAR無(wú)法介入。雙方確實(shí)存在身體接觸，洛夫圖斯把手放在了薩索洛球員身上，但我沒(méi)有看到任何推人的動(dòng)作?！?/p>
“考慮到裁判克雷齊尼本場(chǎng)吹罰尺度偏寬，全場(chǎng)只判了24次犯規，這個(gè)動(dòng)作明顯低于犯規判罰的標準，他只是把手搭在了對方背上，所以在我看來(lái)這個(gè)進(jìn)球不應該被取消，而且當時(shí)也不存在任何越位情況需要判罰?！?/p>
談到米蘭在本方禁區內的兩次疑似犯規：
“在托莫里與勞里恩特之間的那次對抗中，先是一次提前上搶?zhuān)S后是正常的身體對抗。托莫里并沒(méi)有朝對方球員做出任何額外的動(dòng)作，當時(shí)只是貼身盯防，是勞里恩特絆在了米蘭球員的腿上，所以這次情況不存在任何犯規?！?/p>
“相比之下，在米蘭禁區內的另一次情況要更具爭議性。帕夫洛維奇在逼搶時(shí)并沒(méi)有碰到皮球，他的右腿與切迪拉的腿發(fā)生了碰撞，裁判卻只是快速查看了一下，而那應該是一個(gè)點(diǎn)球，VAR需要介入進(jìn)行復核?！?/p>來(lái)源：X
章節評論
段評