當一個(gè)球員能力真的話(huà)殘跟不上，我想教練組一定比我明白，系溫他們是情屬足球從業(yè)者，而我不是關(guān)于高借。如果一個(gè)球員到了該被優(yōu)化的厄德時(shí)候就該被優(yōu)化，只要曾經(jīng)有過(guò)貢獻，用曼于體于球沒(méi)有作風(fēng)上的凱酷屬大問(wèn)題我都一定尊重祝福。
曾經(jīng)的話(huà)殘蒂爾尼、s羅都是系溫如此。我不會(huì )辱罵抹黑和揣測分析一個(gè)正常踢球的情屬球員。
我不會(huì )否認說(shuō)厄德高踢得不差，關(guān)于高借或者說(shuō)他踢得很好。但因為對于足球的看法和觀(guān)點(diǎn)不同，我想希望同樣的槍迷保留說(shuō)他踢得中規中矩的權利，或者說(shuō)意見(jiàn)不同的權利。不要因為觀(guān)點(diǎn)不同或者說(shuō)看法不同就去黨同伐異。說(shuō)到底只是觀(guān)點(diǎn)不同，沒(méi)必要陷入一種飯圈式的標簽化的黨同伐異，對面和你觀(guān)點(diǎn)不同其實(shí)沒(méi)什么，你可以反對他。不用急著(zhù)開(kāi)始分發(fā)帽子和黨派，然后這個(gè)“人迷”、那個(gè)“黑子”的下定性。然后開(kāi)始對打，這已經(jīng)不再是針對觀(guān)點(diǎn)。當然，真正的人迷和黑子是存在的，他們已經(jīng)浸淫在那種話(huà)語(yǔ)體系當中。
你會(huì )很容易發(fā)現他們在不斷重復一些話(huà)而不針對具體觀(guān)點(diǎn)作答。我想我不用點(diǎn)名，你們也能知道幾個(gè)著(zhù)名的黑子或者人迷。你們不要被他們帶著(zhù)走，陷入一種魔怔的境地。人有喜好和厭惡是正常的，他們不是誰(shuí)的人迷或者黑子。沒(méi)必要陷入黑子和人迷的魔怔，開(kāi)始扣帽子。
邏輯上是這樣，輸入a，他們就會(huì )輸出b。只有一種機械的僵死的邏輯，這不是正常人。
我想你們應該能理解，這就是飯圈行為，你已經(jīng)不知不覺(jué)間踏入一個(gè)分立場(chǎng)看屁股的環(huán)境。飯圈不止是單單“無(wú)腦維護誰(shuí)”這一簡(jiǎn)單理解 ，對立統一我想我們都在學(xué)校學(xué)過(guò)。
當然，足球就是這樣一個(gè)環(huán)境，誰(shuí)家球迷就會(huì )向著(zhù)自己家。如果有人真要看我的立場(chǎng)和屁股。也很簡(jiǎn)單，我是槍迷，向著(zhù)自家球員。在哈弗茨低迷的時(shí)候我支持過(guò)哈弗茨，在梅里諾低迷時(shí)我也支持過(guò)梅里諾。當然你硬要說(shuō)人迷和黑子我站哪一邊，我也可以確定的說(shuō)我站我們廠(chǎng)區存在人迷那一邊。因為樂(lè )于看到球迷喜歡一個(gè)球員，球員給他們愉快和正向反饋（我想我可以肯定的說(shuō)我們這邊并不存在梅羅球迷那樣的極端人迷。所以我不會(huì )討論，如果人迷開(kāi)始攻擊其他球迷，那我不會(huì )贊同那種人迷。如果厄德高人迷真的開(kāi)始攻擊其他球迷，版主就該封掉）。
而不樂(lè )見(jiàn)輸出負能量，相互攻擊，黑子甚至不存在一個(gè)喜歡的立場(chǎng)，而只存在一個(gè)攻擊的立場(chǎng)。對我來(lái)說(shuō)更難以溝通。我始終不適應網(wǎng)絡(luò )上不相互溝通，而是直接陰陽(yáng)怪氣起手，發(fā)個(gè)表情包，然后相互攻擊的氛圍。我不懂要如何溝通。從來(lái)帶著(zhù)情緒和立場(chǎng)在講話(huà)，卻永遠不討論觀(guān)點(diǎn)。如果廠(chǎng)區已經(jīng)就是這個(gè)樣子了，那是我該少來(lái)。
現在大多數人都在狂贊梅里諾?？赡茉缫淹浿懊防镏Z也是被罵偵察兵、速率慢踢不了英超。只要以現在對梅里諾的態(tài)度再去看當初對梅里諾的謾罵，就會(huì )明白我為什么說(shuō)不要罵自家球員。以作為過(guò)去的未來(lái)的現在視角來(lái)看，很容易就會(huì )明白對于他的謾罵多不公允。
厄德高如果跟不上球隊，我支持他去替補，甚至也支持他離開(kāi)球隊的論調。但那是屬于體系的殘酷，不是屬于球迷的。球迷對球員和教練組的謾罵是難看的，我認為了解教授下課的槍迷應該非常明白。
教授后期確實(shí)需要離開(kāi)了，足球世界就是這么殘酷，但我不會(huì )去罵教授。這是球迷不該做的。
那么該來(lái)反駁幾種常規論調了。想來(lái)厄德高應該是輿論上最為特殊的一位球員，關(guān)于他的爭論往往會(huì )以一種揣測式和切片式的方式進(jìn)行。
第一，比較出名的“假逼搶”，就是比較著(zhù)名的揣測。這里的揣測說(shuō)的是中立性的，先不談?wù)_與否，以揣測作為論點(diǎn)厄德高確實(shí)是頭一份的。光看比賽是絕不可能知道球員心中的所思所想的。
第二，拉出單個(gè)回合或者單個(gè)球去下判斷。一般來(lái)說(shuō)，有個(gè)詞叫做以偏概全。無(wú)論是單剪出直塞球還是單剪出丟球都很不公平?，F實(shí)的情況是他直塞了，但是直塞球作為高風(fēng)險高回報的行為就是會(huì )伴隨著(zhù)傳丟。這就是足球元素為什么喜歡剪進(jìn)攻型前腰，因為大量的傳球嘗試必然包括大量丟球。
但是厄德高的情況比這還嚴重，他的爭論常常要拉單幀來(lái)看，在靜止的圖片下看他該不該傳，能不能傳出去。實(shí)話(huà)說(shuō)，我真沒(méi)見(jiàn)過(guò)這陣仗?？辞虻纳系垡暯呛驼鎸?shí)的足球是不同的。也許去球場(chǎng)上踢過(guò)球會(huì )好很多。而且拉幀看球真的過(guò)了。
第三，千人千面的厄德高。有時(shí)候，厄德高的討論需要拉數據。有人說(shuō)他丟了九球，有人說(shuō)他有三次關(guān)鍵傳球。同樣靠數據，居然能得出完全不同的答案，這完全就是立場(chǎng)在作怪。正確的答案很簡(jiǎn)單，他丟了九球但是傳了三次關(guān)鍵傳球。所以說(shuō)中規中矩。很多時(shí)候不是說(shuō)要去做理中客，而是要避免非黑即白。
有時(shí)候，有了數據，又要看具體比賽?？墒潜荣愐豢?，不同的觀(guān)點(diǎn)又出來(lái)了。不過(guò)具體比賽我還是放到下面和艾澤的對比一起講。
但是，厄德高可不止可以通過(guò)同種方法得到不同結論。你甚至可以在他身上看到完全相反的批評，有人說(shuō)他只會(huì )無(wú)敵大直塞丟失球權，有人說(shuō)他只會(huì )回傳安全球。這簡(jiǎn)直太神奇了。
為什么我說(shuō)厄德高的討論及其特殊。他的位置也完全容易被這樣討論，他不靠近球門(mén)，也不善于低位防守，卻會(huì )大量時(shí)間有球。他可能有奪回球權，但在前場(chǎng)。他可能有傳球，但不靠近對方球門(mén)。所以你往往看不到他的大動(dòng)作，看起來(lái)就是這里跑一下，那里跑一下，接個(gè)球，傳一傳。既沒(méi)有射門(mén)，也不存在封堵。在某些節奏下，我知道很多人已經(jīng)有先入為主的觀(guān)點(diǎn)了，看比賽只是為了去尋找能夠印證觀(guān)點(diǎn)的論據。特別是盯著(zhù)他看的情況下。如此一來(lái)，看厄德高會(huì )看什么呢？是的，失誤和回傳。失誤的時(shí)候他會(huì )明顯存在。而回傳占據球員的大多數傳球。
還是以梅里諾做例子，梅里諾這場(chǎng)一定不會(huì )有人單剪出他門(mén)前錯失補射的球，也不會(huì )有人剪他丟失球權。這也是厄德高與其他球員輿論上不同的地方。其他球員不會(huì )討論數據，也不會(huì )看單個(gè)球。當然這完全是他表現亮眼，不過(guò)也很容易回想一下就知道，即使他表現一般的情況，也不會(huì )有。需要知道我們的球迷特別關(guān)注進(jìn)球、助攻和鏟斷。而其他時(shí)候球員就如隱身一般，比如蘇比門(mén)迪，是不是完全想不起來(lái)蘇比門(mén)迪有什么鏡頭？但你如果盯著(zhù)看，那就完全不一樣，你會(huì )很容易發(fā)現，球員大部分的決策和傳球，都相當無(wú)聊，相當保守，其中就是大量的回傳。
但是，好消息是球員一般不會(huì )被盯著(zhù)看，除非你經(jīng)常拿球。第二，你相當受到關(guān)注。而厄德高正好是這樣一個(gè)完美的對象。而且更完美的是，厄德高有向前傳球、傳威脅球的職責，他甚至會(huì )很多時(shí)候丟失球權。一般來(lái)說(shuō)所有上場(chǎng)比賽的球員不可能丟失球權，只是多少問(wèn)題。根據位置不同，不一定要求每個(gè)球員都需要去傳威脅球。如果以盡量少的丟失球權次數完全盡可能多的威脅傳球，那當然就是最好的。但往往這是難的，需要向前傳球的次數越多，丟失球權數當然是成比例增加。那么場(chǎng)上丟失球權數最多的一般是哪個(gè)位置，我想已經(jīng)不用多說(shuō)了。
所以，我們談到丟失球權數，也一定要談向前傳球數，和關(guān)鍵機會(huì )數。
聊一下艾澤和厄德高的對比吧，順便把上邊說(shuō)的看比賽環(huán)節一起聊了。
雖然為什么很多人看厄德高的比賽會(huì )得出他踢得很垃圾而我不認可的上邊大概已經(jīng)說(shuō)過(guò)了。
主要是先入為主地盯著(zhù)看，如果有這個(gè)習慣，我認為下次可以試著(zhù)跟著(zhù)蘇維門(mén)迪的去看足球。
艾澤和厄德高是兩種完全不同的球員，我想這應該不需要爭論。艾澤和厄德高是不可以硬對比的，就像后衛和前鋒比進(jìn)球。厄德高永遠比不過(guò)艾澤的射門(mén)和帶球。
但是我們可以從其他方面對比，球員的對應體系的優(yōu)劣，以及在體系下職責的完成情況。
艾澤所對應的體系的充斥著(zhù)轉換以及多換位的快速打法。在該體系下，艾澤會(huì )有一些拉到邊路的動(dòng)作。但是他不會(huì )回撤拿球，也不會(huì )大量時(shí)候持球去做推進(jìn)工作。這套體系下的前場(chǎng)是很強的，經(jīng)常會(huì )有拉邊配合，比如和咖啡的配合打進(jìn)拜仁第二球。以及非常好的二點(diǎn)控制。沒(méi)有人會(huì )懷疑艾澤在中路的射門(mén)腳法。的與之相對的后場(chǎng)出球則主要依靠賴(lài)斯的推進(jìn)，梅里諾的回撤，蘇維門(mén)迪和咖啡和后衛之間的配合。這套體系下站位是很均勻的，有很多空間可以利用。
而厄德高不同，他會(huì )大量拿球，他會(huì )很多時(shí)候回撤拿球和推進(jìn)。然后分邊轉邊進(jìn)行小組配合。缺點(diǎn)是他踢得足球是不開(kāi)放的，他能很快的把對面防線(xiàn)壓扁，把球送到邊鋒腳下，然后開(kāi)始u型破大巴。沒(méi)有你反擊的空間，也沒(méi)有你直塞的空間，。能小范圍在肋部配合，或者依賴(lài)于高球和挑傳。
最后，做一下足球掃盲。
需要知道，足球場(chǎng)上，對方的防線(xiàn)一般分為三層，前場(chǎng)逼搶線(xiàn)，中場(chǎng)絞殺線(xiàn)，后場(chǎng)上頂和退防線(xiàn)。一般來(lái)說(shuō)，球隊不會(huì )想讓對方球員直面后衛線(xiàn)。很多時(shí)候，球迷會(huì )看鋒線(xiàn)面對后衛線(xiàn)。卻看不懂建立進(jìn)攻階段。
簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，就是球是怎么到邊鋒腳下的。而厄德高是負責這個(gè)的，往往很多時(shí)候，他確實(shí)是組織核心，如果他思路一抓瞎，那真就踢得完全沒(méi)章法。我想這也是為什么阿爾特塔會(huì )給厄德高隊長(cháng)的一個(gè)原因（當然如果有人認為嚴肅和殘酷的英國職業(yè)足球中，阿爾塔特是出于偏心和把柄才給厄德高隊長(cháng)。我覺(jué)得也行。邏輯簡(jiǎn)單清晰，不用動(dòng)腦。正如看魔術(shù)的時(shí)候說(shuō)都是道具一樣）。厄德高加上梅里諾的回撤基本奠定了我們后場(chǎng)和中場(chǎng)絕對的人數優(yōu)勢，足球便又再次變成搶圈了。所謂后場(chǎng)出球，不過(guò)是人數游戲，你五個(gè)人搶我八個(gè)人，那就是溜傻子罷了。所以你看，厄德高有什么作用呢？他不過(guò)是回來(lái)找到一個(gè)空位等著(zhù)后衛傳球給他，或者要么回來(lái)拿球等著(zhù)傳給空位的隊友，分分邊。對面左邊人少了有空間了那就往左邊傳，人到左邊了那我就往右邊去。那叫一個(gè)大u型足球。這有什么難的，都是空位和空間，又有空間給他傳，又有空間給隊友接球。厄德高做的，不過(guò)是拿球然后分給邊鋒單打罷了。沒(méi)有威脅球，也老是回傳。
事實(shí)上。足球就是這樣的一個(gè)游戲，球在你腳下，你在某個(gè)區域比對面人多，你到空的地方去接球然后傳給空的地方。很簡(jiǎn)單對吧。
那么如何把球控制在自己腳下呢？回傳。如何比對面人多呢？回撤，插上。如何找到空間呢？跑步，傳球。11個(gè)人是站不滿(mǎn)全場(chǎng)的，整體往左一點(diǎn)，那么右邊就有空間。單邊往左一點(diǎn)，那么中間就有空間。你只要跑過(guò)去接球就行了。
總結，我覺(jué)得目前艾澤的體系更好，主要在于艾澤在該體系下個(gè)人表現比厄德高好。有更多的空間就能出更多機會(huì )，賴(lài)斯和蘇比門(mén)迪摸球更多間距站開(kāi)來(lái)配合，可以直接中場(chǎng)打穿。
厄德高的體系厄德高帶球多，很多時(shí)候你會(huì )發(fā)現賴(lài)斯和蘇比門(mén)迪摸球就少了，快速通過(guò)前兩條防線(xiàn)把對面壓扁。最后往往是要面對大巴。而且目前厄德高狀態(tài)一般，節奏跟不上這賽季整體打快的思維，思路上有點(diǎn)沒(méi)找到感覺(jué)。還是可以快速通過(guò)前兩條防線(xiàn)，但是壓扁之后沒(méi)想法，少了創(chuàng )造性。但不可否認這套系統是控球能力和建立進(jìn)攻階段好。（順便再捉個(gè)蟲(chóng)，說(shuō)賴(lài)斯是因為厄德高才受傷的也是經(jīng)典說(shuō)法。說(shuō)賴(lài)斯因為厄德高丟球所以幫忙擦屁股受傷。但是，你是意思是，賴(lài)斯因為厄德高拿球太多節奏太慢攻防轉換少而受傷了嗎？我想不用看數據我也知道厄德高的比賽攻防轉換速度慢次數少）
我是覺(jué)得還可以探索艾澤和厄德高的共存，艾澤可以去到左邊鋒試試看。特羅薩德終歸是很難保持一個(gè)賽季好狀態(tài)的。我覺(jué)得肯定能見(jiàn)到艾澤和厄德高同時(shí)上的那一天的，塔子哥應該是又想要二點(diǎn)又要想控球的。
戰術(shù)推演上你能看到一定會(huì )發(fā)生，如果你從戰術(shù)上想你完全可以預料得到。但如果你是從其他的方面想，到時(shí)候發(fā)生了你恐怕只會(huì )喊厄德高真是親兒子，仿佛發(fā)生了什么不可置信不可思議的事情一樣。
當一個(gè)球員能力真的跟不上，我想教練組一定比我明白，他們是足球從業(yè)者，而我不是。如果一個(gè)球員到了該被優(yōu)化的時(shí)候就該被優(yōu)化，只要曾經(jīng)有過(guò)貢獻，沒(méi)有作風(fēng)上的大問(wèn)題我都一定尊重祝福。
曾經(jīng)的蒂爾尼、s羅都是如此。我不會(huì )辱罵抹黑和揣測分析一個(gè)正常踢球的球員。
我不會(huì )否認說(shuō)厄德高踢得不差，或者說(shuō)他踢得很好。但因為對于足球的看法和觀(guān)點(diǎn)不同，我想希望同樣的槍迷保留說(shuō)他踢得中規中矩的權利，或者說(shuō)意見(jiàn)不同的權利。不要因為觀(guān)點(diǎn)不同或者說(shuō)看法不同就去黨同伐異。說(shuō)到底只是觀(guān)點(diǎn)不同，沒(méi)必要陷入一種飯圈式的標簽化的黨同伐異，對面和你觀(guān)點(diǎn)不同其實(shí)沒(méi)什么，你可以反對他。不用急著(zhù)開(kāi)始分發(fā)帽子和黨派，然后這個(gè)“人迷”、那個(gè)“黑子”的下定性。然后開(kāi)始對打，這已經(jīng)不再是針對觀(guān)點(diǎn)。當然，真正的人迷和黑子是存在的，他們已經(jīng)浸淫在那種話(huà)語(yǔ)體系當中。
你會(huì )很容易發(fā)現他們在不斷重復一些話(huà)而不針對具體觀(guān)點(diǎn)作答。我想我不用點(diǎn)名，你們也能知道幾個(gè)著(zhù)名的黑子或者人迷。你們不要被他們帶著(zhù)走，陷入一種魔怔的境地。人有喜好和厭惡是正常的，他們不是誰(shuí)的人迷或者黑子。沒(méi)必要陷入黑子和人迷的魔怔，開(kāi)始扣帽子。
邏輯上是這樣，輸入a，他們就會(huì )輸出b。只有一種機械的僵死的邏輯，這不是正常人。
我想你們應該能理解，這就是飯圈行為，你已經(jīng)不知不覺(jué)間踏入一個(gè)分立場(chǎng)看屁股的環(huán)境。飯圈不止是單單“無(wú)腦維護誰(shuí)”這一簡(jiǎn)單理解 ，對立統一我想我們都在學(xué)校學(xué)過(guò)。
當然，足球就是這樣一個(gè)環(huán)境，誰(shuí)家球迷就會(huì )向著(zhù)自己家。如果有人真要看我的立場(chǎng)和屁股。也很簡(jiǎn)單，我是槍迷，向著(zhù)自家球員。在哈弗茨低迷的時(shí)候我支持過(guò)哈弗茨，在梅里諾低迷時(shí)我也支持過(guò)梅里諾。當然你硬要說(shuō)人迷和黑子我站哪一邊，我也可以確定的說(shuō)我站我們廠(chǎng)區存在人迷那一邊。因為樂(lè )于看到球迷喜歡一個(gè)球員，球員給他們愉快和正向反饋（我想我可以肯定的說(shuō)我們這邊并不存在梅羅球迷那樣的極端人迷。所以我不會(huì )討論，如果人迷開(kāi)始攻擊其他球迷，那我不會(huì )贊同那種人迷。如果厄德高人迷真的開(kāi)始攻擊其他球迷，版主就該封掉）。
而不樂(lè )見(jiàn)輸出負能量，相互攻擊，黑子甚至不存在一個(gè)喜歡的立場(chǎng)，而只存在一個(gè)攻擊的立場(chǎng)。對我來(lái)說(shuō)更難以溝通。我始終不適應網(wǎng)絡(luò )上不相互溝通，而是直接陰陽(yáng)怪氣起手，發(fā)個(gè)表情包，然后相互攻擊的氛圍。我不懂要如何溝通。從來(lái)帶著(zhù)情緒和立場(chǎng)在講話(huà)，卻永遠不討論觀(guān)點(diǎn)。如果廠(chǎng)區已經(jīng)就是這個(gè)樣子了，那是我該少來(lái)。
現在大多數人都在狂贊梅里諾?？赡茉缫淹浿懊防镏Z也是被罵偵察兵、速率慢踢不了英超。只要以現在對梅里諾的態(tài)度再去看當初對梅里諾的謾罵，就會(huì )明白我為什么說(shuō)不要罵自家球員。以作為過(guò)去的未來(lái)的現在視角來(lái)看，很容易就會(huì )明白對于他的謾罵多不公允。
厄德高如果跟不上球隊，我支持他去替補，甚至也支持他離開(kāi)球隊的論調。但那是屬于體系的殘酷，不是屬于球迷的。球迷對球員和教練組的謾罵是難看的，我認為了解教授下課的槍迷應該非常明白。
教授后期確實(shí)需要離開(kāi)了，足球世界就是這么殘酷，但我不會(huì )去罵教授。這是球迷不該做的。
那么該來(lái)反駁幾種常規論調了。想來(lái)厄德高應該是輿論上最為特殊的一位球員，關(guān)于他的爭論往往會(huì )以一種揣測式和切片式的方式進(jìn)行。
第一，比較出名的“假逼搶”，就是比較著(zhù)名的揣測。這里的揣測說(shuō)的是中立性的，先不談?wù)_與否，以揣測作為論點(diǎn)厄德高確實(shí)是頭一份的。光看比賽是絕不可能知道球員心中的所思所想的。
第二，拉出單個(gè)回合或者單個(gè)球去下判斷。一般來(lái)說(shuō)，有個(gè)詞叫做以偏概全。無(wú)論是單剪出直塞球還是單剪出丟球都很不公平?，F實(shí)的情況是他直塞了，但是直塞球作為高風(fēng)險高回報的行為就是會(huì )伴隨著(zhù)傳丟。這就是足球元素為什么喜歡剪進(jìn)攻型前腰，因為大量的傳球嘗試必然包括大量丟球。
但是厄德高的情況比這還嚴重，他的爭論常常要拉單幀來(lái)看，在靜止的圖片下看他該不該傳，能不能傳出去。實(shí)話(huà)說(shuō)，我真沒(méi)見(jiàn)過(guò)這陣仗?？辞虻纳系垡暯呛驼鎸?shí)的足球是不同的。也許去球場(chǎng)上踢過(guò)球會(huì )好很多。而且拉幀看球真的過(guò)了。
第三，千人千面的厄德高。有時(shí)候，厄德高的討論需要拉數據。有人說(shuō)他丟了九球，有人說(shuō)他有三次關(guān)鍵傳球。同樣靠數據，居然能得出完全不同的答案，這完全就是立場(chǎng)在作怪。正確的答案很簡(jiǎn)單，他丟了九球但是傳了三次關(guān)鍵傳球。所以說(shuō)中規中矩。很多時(shí)候不是說(shuō)要去做理中客，而是要避免非黑即白。
有時(shí)候，有了數據，又要看具體比賽?？墒潜荣愐豢?，不同的觀(guān)點(diǎn)又出來(lái)了。不過(guò)具體比賽我還是放到下面和艾澤的對比一起講。
但是，厄德高可不止可以通過(guò)同種方法得到不同結論。你甚至可以在他身上看到完全相反的批評，有人說(shuō)他只會(huì )無(wú)敵大直塞丟失球權，有人說(shuō)他只會(huì )回傳安全球。這簡(jiǎn)直太神奇了。
為什么我說(shuō)厄德高的討論及其特殊。他的位置也完全容易被這樣討論，他不靠近球門(mén)，也不善于低位防守，卻會(huì )大量時(shí)間有球。他可能有奪回球權，但在前場(chǎng)。他可能有傳球，但不靠近對方球門(mén)。所以你往往看不到他的大動(dòng)作，看起來(lái)就是這里跑一下，那里跑一下，接個(gè)球，傳一傳。既沒(méi)有射門(mén)，也不存在封堵。在某些節奏下，我知道很多人已經(jīng)有先入為主的觀(guān)點(diǎn)了，看比賽只是為了去尋找能夠印證觀(guān)點(diǎn)的論據。特別是盯著(zhù)他看的情況下。如此一來(lái)，看厄德高會(huì )看什么呢？是的，失誤和回傳。失誤的時(shí)候他會(huì )明顯存在。而回傳占據球員的大多數傳球。
還是以梅里諾做例子，梅里諾這場(chǎng)一定不會(huì )有人單剪出他門(mén)前錯失補射的球，也不會(huì )有人剪他丟失球權。這也是厄德高與其他球員輿論上不同的地方。其他球員不會(huì )討論數據，也不會(huì )看單個(gè)球。當然這完全是他表現亮眼，不過(guò)也很容易回想一下就知道，即使他表現一般的情況，也不會(huì )有。需要知道我們的球迷特別關(guān)注進(jìn)球、助攻和鏟斷。而其他時(shí)候球員就如隱身一般，比如蘇比門(mén)迪，是不是完全想不起來(lái)蘇比門(mén)迪有什么鏡頭？但你如果盯著(zhù)看，那就完全不一樣，你會(huì )很容易發(fā)現，球員大部分的決策和傳球，都相當無(wú)聊，相當保守，其中就是大量的回傳。
但是，好消息是球員一般不會(huì )被盯著(zhù)看，除非你經(jīng)常拿球。第二，你相當受到關(guān)注。而厄德高正好是這樣一個(gè)完美的對象。而且更完美的是，厄德高有向前傳球、傳威脅球的職責，他甚至會(huì )很多時(shí)候丟失球權。一般來(lái)說(shuō)所有上場(chǎng)比賽的球員不可能丟失球權，只是多少問(wèn)題。根據位置不同，不一定要求每個(gè)球員都需要去傳威脅球。如果以盡量少的丟失球權次數完全盡可能多的威脅傳球，那當然就是最好的。但往往這是難的，需要向前傳球的次數越多，丟失球權數當然是成比例增加。那么場(chǎng)上丟失球權數最多的一般是哪個(gè)位置，我想已經(jīng)不用多說(shuō)了。
所以，我們談到丟失球權數，也一定要談向前傳球數，和關(guān)鍵機會(huì )數。
聊一下艾澤和厄德高的對比吧，順便把上邊說(shuō)的看比賽環(huán)節一起聊了。
雖然為什么很多人看厄德高的比賽會(huì )得出他踢得很垃圾而我不認可的上邊大概已經(jīng)說(shuō)過(guò)了。
主要是先入為主地盯著(zhù)看，如果有這個(gè)習慣，我認為下次可以試著(zhù)跟著(zhù)蘇維門(mén)迪的去看足球。
艾澤和厄德高是兩種完全不同的球員，我想這應該不需要爭論。艾澤和厄德高是不可以硬對比的，就像后衛和前鋒比進(jìn)球。厄德高永遠比不過(guò)艾澤的射門(mén)和帶球。
但是我們可以從其他方面對比，球員的對應體系的優(yōu)劣，以及在體系下職責的完成情況。
艾澤所對應的體系的充斥著(zhù)轉換以及多換位的快速打法。在該體系下，艾澤會(huì )有一些拉到邊路的動(dòng)作。但是他不會(huì )回撤拿球，也不會(huì )大量時(shí)候持球去做推進(jìn)工作。這套體系下的前場(chǎng)是很強的，經(jīng)常會(huì )有拉邊配合，比如和咖啡的配合打進(jìn)拜仁第二球。以及非常好的二點(diǎn)控制。沒(méi)有人會(huì )懷疑艾澤在中路的射門(mén)腳法。的與之相對的后場(chǎng)出球則主要依靠賴(lài)斯的推進(jìn)，梅里諾的回撤，蘇維門(mén)迪和咖啡和后衛之間的配合。這套體系下站位是很均勻的，有很多空間可以利用。
而厄德高不同，他會(huì )大量拿球，他會(huì )很多時(shí)候回撤拿球和推進(jìn)。然后分邊轉邊進(jìn)行小組配合。缺點(diǎn)是他踢得足球是不開(kāi)放的，他能很快的把對面防線(xiàn)壓扁，把球送到邊鋒腳下，然后開(kāi)始u型破大巴。沒(méi)有你反擊的空間，也沒(méi)有你直塞的空間，。能小范圍在肋部配合，或者依賴(lài)于高球和挑傳。
最后，做一下足球掃盲。
需要知道，足球場(chǎng)上，對方的防線(xiàn)一般分為三層，前場(chǎng)逼搶線(xiàn)，中場(chǎng)絞殺線(xiàn)，后場(chǎng)上頂和退防線(xiàn)。一般來(lái)說(shuō)，球隊不會(huì )想讓對方球員直面后衛線(xiàn)。很多時(shí)候，球迷會(huì )看鋒線(xiàn)面對后衛線(xiàn)。卻看不懂建立進(jìn)攻階段。
簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，就是球是怎么到邊鋒腳下的。而厄德高是負責這個(gè)的，往往很多時(shí)候，他確實(shí)是組織核心，如果他思路一抓瞎，那真就踢得完全沒(méi)章法。我想這也是為什么阿爾特塔會(huì )給厄德高隊長(cháng)的一個(gè)原因（當然如果有人認為嚴肅和殘酷的英國職業(yè)足球中，阿爾塔特是出于偏心和把柄才給厄德高隊長(cháng)。我覺(jué)得也行。邏輯簡(jiǎn)單清晰，不用動(dòng)腦。正如看魔術(shù)的時(shí)候說(shuō)都是道具一樣）。厄德高加上梅里諾的回撤基本奠定了我們后場(chǎng)和中場(chǎng)絕對的人數優(yōu)勢，足球便又再次變成搶圈了。所謂后場(chǎng)出球，不過(guò)是人數游戲，你五個(gè)人搶我八個(gè)人，那就是溜傻子罷了。所以你看，厄德高有什么作用呢？他不過(guò)是回來(lái)找到一個(gè)空位等著(zhù)后衛傳球給他，或者要么回來(lái)拿球等著(zhù)傳給空位的隊友，分分邊。對面左邊人少了有空間了那就往左邊傳，人到左邊了那我就往右邊去。那叫一個(gè)大u型足球。這有什么難的，都是空位和空間，又有空間給他傳，又有空間給隊友接球。厄德高做的，不過(guò)是拿球然后分給邊鋒單打罷了。沒(méi)有威脅球，也老是回傳。
事實(shí)上。足球就是這樣的一個(gè)游戲，球在你腳下，你在某個(gè)區域比對面人多，你到空的地方去接球然后傳給空的地方。很簡(jiǎn)單對吧。
那么如何把球控制在自己腳下呢？回傳。如何比對面人多呢？回撤，插上。如何找到空間呢？跑步，傳球。11個(gè)人是站不滿(mǎn)全場(chǎng)的，整體往左一點(diǎn)，那么右邊就有空間。單邊往左一點(diǎn)，那么中間就有空間。你只要跑過(guò)去接球就行了。
總結，我覺(jué)得目前艾澤的體系更好，主要在于艾澤在該體系下個(gè)人表現比厄德高好。有更多的空間就能出更多機會(huì )，賴(lài)斯和蘇比門(mén)迪摸球更多間距站開(kāi)來(lái)配合，可以直接中場(chǎng)打穿。
厄德高的體系厄德高帶球多，很多時(shí)候你會(huì )發(fā)現賴(lài)斯和蘇比門(mén)迪摸球就少了，快速通過(guò)前兩條防線(xiàn)把對面壓扁。最后往往是要面對大巴。而且目前厄德高狀態(tài)一般，節奏跟不上這賽季整體打快的思維，思路上有點(diǎn)沒(méi)找到感覺(jué)。還是可以快速通過(guò)前兩條防線(xiàn)，但是壓扁之后沒(méi)想法，少了創(chuàng )造性。但不可否認這套系統是控球能力和建立進(jìn)攻階段好。（順便再捉個(gè)蟲(chóng)，說(shuō)賴(lài)斯是因為厄德高才受傷的也是經(jīng)典說(shuō)法。說(shuō)賴(lài)斯因為厄德高丟球所以幫忙擦屁股受傷。但是，你是意思是，賴(lài)斯因為厄德高拿球太多節奏太慢攻防轉換少而受傷了嗎？我想不用看數據我也知道厄德高的比賽攻防轉換速度慢次數少）
我是覺(jué)得還可以探索艾澤和厄德高的共存，艾澤可以去到左邊鋒試試看。特羅薩德終歸是很難保持一個(gè)賽季好狀態(tài)的。我覺(jué)得肯定能見(jiàn)到艾澤和厄德高同時(shí)上的那一天的，塔子哥應該是又想要二點(diǎn)又要想控球的。
戰術(shù)推演上你能看到一定會(huì )發(fā)生，如果你從戰術(shù)上想你完全可以預料得到。但如果你是從其他的方面想，到時(shí)候發(fā)生了你恐怕只會(huì )喊厄德高真是親兒子，仿佛發(fā)生了什么不可置信不可思議的事情一樣。
章節評論
段評