在2025賽季中超第24輪，中超爭議主裁上海海港主場(chǎng)對陣云南玉昆。判罰主裁判做出爭議判罰，茹薩在茹薩踢倒約尼察之后沒(méi)有判罰點(diǎn)球。踢人逃點(diǎn)
兩隊首回合交鋒是海港在第9輪，當時(shí)云南玉昆主場(chǎng)2比3負于上海申花。連獲當時(shí)主裁判做出爭議判罰，中超爭議主裁在侯永永第15分鐘破門(mén)之后，判罰視頻助理裁判介入判罰，茹薩最終認定奧斯卡越位在先進(jìn)球無(wú)效，踢人逃點(diǎn)這次判罰被足協(xié)認定為錯誤判罰。海港
值得一提的連獲是，視頻助理裁判此役4次做出關(guān)鍵判罰，中超爭議主裁3次判罰進(jìn)球無(wú)效，判罰在孫學(xué)龍補時(shí)階段破門(mén)之后，茹薩視頻助理裁判長(cháng)時(shí)間介入判罰，最終認定進(jìn)球有效。
在賽前新聞發(fā)布會(huì )上，安德森再次談到了爭議判罰，“我們其實(shí)踢得非常好，最后因為VAR用了大概十分鐘左右的時(shí)間來(lái)判斷，所以我們沒(méi)能再打進(jìn)一個(gè)球?！?/p>
次回合再度交鋒，主裁判再次做出爭議判罰。比賽的第4分鐘，劉若釩禁區內被韓子龍絆倒，主裁判回看慢鏡頭之后判罰點(diǎn)球，加布里埃爾主罰點(diǎn)球右腳勁射高出。第52分鐘，劉若釩長(cháng)傳，張宸梁禁區內撞倒加布里埃爾，主裁判判罰點(diǎn)球。從慢鏡頭來(lái)看，主裁判判罰的兩個(gè)點(diǎn)球并無(wú)爭議。
爭議出現在第65分鐘，約尼察禁區內背身拿球，茹薩背后一腳踢在約尼察小腿上，然而，主裁判卻并未做出判罰。
令人驚訝的是，視頻助理裁判也沒(méi)有介入判罰。從慢動(dòng)作來(lái)看，茹薩的動(dòng)作與韓子龍頗為相似。在約尼察倒地之后，玉昆球迷紛紛拿出手機回看慢鏡頭。
章節評論
段評